Comunistas venezolanos celebran triunfo en elecciones municipales

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) calificó hoy de trascendental la victoria del Partido Socialista y fuerzas aliadas en las elecciones municipales del domingo.

 

Tras una reunión del Buró Político del PCV para examinar los resultados, el secretario general, Oscar Figuera, significó que todas las organizaciones revolucionarias salieron fortalecidas y hubo un apoyo inequívoco al presidente Nicolás Maduro.

“Constituyó una derrota al plan de conspiración que el núcleo de la derecha fascista, con instrucciones de Estados Unidos, intentó darle al proceso un carácter de plebiscito”, expresó.

Destacó que este es el cuarto fracaso de quien pretende erigirse líder de la derecha con posiciones entreguistas y fascistas, en alusión, sin mencionar nombre, al gobernador del estado de Miranda, Henrique Capriles.

En igual sentido alertó que si bien el plan conspirador no logró desplegarse, la amenaza se mantiene.

Acotó que el Partido Comunista se suma al llamado de Maduro para fortalecer la unidad en medio de la diversidad de todas las fuerzas revolucionarias y junto a toda la ciudadanía reforzar el poder popular.

En otra parte de sus declaraciones a la prensa Figuera definió al Plan de la Patria, programa de gobierno en Venezuela para el período 2013-2019 devenido Ley, como directriz esencial del trabajo de la organización, junto al programa del PCV y el necesario seguimiento a las experiencias particulares de la organización en los territorios.

Precisó que en las alcaldías en los que haya sido elegido un militante comunista, éste estará comprometido con el proyecto de unidad, con la construcción el poder popular, de gestión social y con el proceso revolucionario bolivariano.

El PCV logró en estos nueve alcaldías (1,6 por ciento), dos de ellas con candidaturas propias y el resto en coalición con otras fuerzas.

Caracas, 9 dic. 2013, Fuente: Tribuna Popular TP/: PL.- 

Publicado Por: pcvchacao@gmail.com

El «pacto» Caldera - PCV

Leyendo un artículo de nuestro fraterno amigo Jesús Silva hay, a mi modesto entender, algunas imprecisiones de orden histórico y de apreciación política, especialmente, cuando se trata de «evaluar» la trayectoria del Partido Comunista de Venezuela.

El PCV, el marxismo y  el campo socialista,  se convirtieron en el comodín para todo cuanto izquierdista quisiera demostrarle al imperio yanqui que, la única forma de estar en la honda, era tratando de descalificar a los comunistas.

Se habla de «pacto de Rafael Caldera con el PCV» para las elecciones de 1993. Mucho se habla, también, del «pacto» entre Stalin y Hitler, en el prolegómeno de la II Guerra Mundial y que, todo cuando sucedió después, «no fue culpa del fascismo hitleriano, genuino representante de lo más putrefacto del capitalismo alemán, sino del camarada Stalin». Pues, en esos momentos, ganar una semana de paz significaba decenas de aviones y tanques construidos para la defensa de la URSS, porque todos en el gobierno bolchevique sabían que el rearme de Alemania, estaba dirigido para exterminar al gobierno revolucionario, llevado a la victoria gracias al Partido fundado por Lenin.

Luego vino el «pacto» entre EEUU, Francia, Inglaterra y la URSS, en contra del III Imperio alemán. El enemigo de mi enemigo es mi amigo. Quiere esto decir que, si nos limitamos al fenómeno sin auscultar la esencia, entonces, los propagandistas del nuevo fascismo mediático tendrían la razón, al culpar de todos los males a los revolucionarios.

Para teorizar con precisión, porque teorizar es conocer, los revolucionarios hemos apelado a las herramientas que nos proporciona el marxismo-leninismo, sobre todo cuando se trata del aspecto táctico. Lenin nos recomendaba que en el análisis no se aceptan blandenguerías o caprichos. La realidad se analiza tan cruda como es, y la síntesis debe tomar en cuenta lo que nos gusta y lo que no. Unidad y lucha de los contrarios, cantidad y calidad y negación de la negación, más las diferentes categorías, son verdaderas reglas de oro para incursionar en el mundo de la abstracción y separar en todas sus partes el objeto que estudiamos, buscar y conseguir donde reside la contradicción principal, dónde está la debilidad del adversario y como ponerla al servicio de los objetivos estratégicos. Suena complejo, pero, es la única manera. La política hay que abordarla como ciencia.

Lo estratégico: el socialismo; cómo llegar, implica el manejo cotidiano de la teoría. En lo táctico, lo inmediato, se puede avanzar en línea recta, en zigzag, retroceder…

La dialéctica nos confirma que todo está en movimiento. Lo que hoy es nuevo, mañana puede aparecer como obsoleto; que hay procesos de acumulación, de maduración, impulsados por las contradicciones en cuyo epicentro aparece la lucha de clases como denominador común para preparar el salto cualitativo, tal como sucedió el 4 de febrero de 1992…

En la vida política de Venezuela se han dado casos que adornan esta afirmación. Pompeyo Márquez, Petkoff, Américo Martín, Bandera Roja, aparecían como abanderados de la antítesis del capitalismo en Venezuela. Sin embargo, cuando se da el salto revolucionario con la presencia del Comandante Chávez en el escenario político, sus respectivas concepciones de clase los llaman a su verdadera ubicación. Sólo de pensar que éstos estaban siendo los llamados a ser comandantes de la revolución si la FALN hubiese triunfado en la década de los 60…

En lo que va de 1947 hasta nuestros días, el Partido Comunista sólo ha presentado candidato propio en las elecciones de 1947 con el camarada Gustavo Machado y, en 1978, con Héctor Mujica. Del resto, nuestra lucha siempre se ha centrado en lograr la conjunción de fuerzas democráticas, buscar coincidencias, por pequeñas que ellas fuesen, buscando salidas que mejoraran las condiciones de nuestro pueblo. No era cómodo para muchos candidatos «aceptar el pacto» con el PCV. No olvidemos que la única política del Estado venezolano era el anticomunismo, además, nuestro caudal de votos no superaba el uno por ciento. Fue así como en 1952 apoyamos a Jóvito Villalba para tratar de sacudirnos la dictadura de Pérez Jiménez. Y, en la conformación de la Junta Patriótica contra ese gobierno, estaban trabajando juntos, adecos, comunistas, urredistas y copeyanos…

En 1958 nuestro apoyo fue para Wolfgang Larrazábal. En 1963, nos decidimos por todo o nada y escogimos la lucha armada, cuestión que fue observada por el resto del movimiento marxista internacional como un error y yo, personalmente, llego a la conclusión que, al elegir el camino de las armas en aquellas condiciones, el PCV no fue marxista. El marxismo nos induce a la investigación objetiva para  determinar la correlación de fuerzas existentes, no las deseadas.

En el año 1968 fuimos con la tarjeta pequeña, porque al ofrecerle nuestro apoyo a Prieto Figueroa, éste aceptaba, pero con la tarjeta morada… Sin embargo, internamente se dio la orden de votar por Prieto, y con la pequeña, por UPA. ¿De dónde venía Prieto Figueroa? Anticomunista de uña en el rabo. Pedía que se le otorgase el título de anticomunista número uno de Venezuela, pero, en ese momento, el sector más popular de AD se sumó a esta candidatura y Prieto propinó un golpe importante a las aspiraciones electorales de Gonzalo Barrios, candidato de AD. Entre el MEP de esa época  y el PCV, sólo había en común el enfrentamiento contra la cúpula apátrida de AD… En 1973 apoyamos a través de la Nueva Fuerza, a Paz Galarraga, sec. General de AD durante toda la década de 1960, pero, en ese momento coincidía con nosotros frente al bipartidismo, y su programa de gobierno, era aceptable.

En 1978 ante la imposibilidad de lograr la alianza de la izquierda, el PCV lanza como candidato a Héctor Mujica, uno de sus destacados dirigentes obteniendo el 0,55 por ciento de los votos. En 1983, nuestro candidato fue José Vicente Rangel. En 1988, Edmundo Chirinos, después de haber recorrido todos los escenarios en búsqueda de la unidad de los sectores progresistas.

En 1993, nos acercamos a la Causa R, la misma del Andrés Velásquez de hoy. Nos dijeron que la única forma de aceptar nuestro apoyo era que los comunistas, cuyo partido fue fundado en el año 1931, votaran con la tarjeta de la «ERRE» invertida… No podíamos aceptar semejante condición. Se presenta entonces la discusión en el seno del Partido. A) Participar con candidatura propia,  B) Abstenerse y C) Apoyar a Rafael Caldera, que había presentado “La carta de Intención”. Pero ¿apoyar a Caldera, para qué? ¿En busca de prebendas burocráticas o para enfrentar a Claudio Fermín y Alvarez Paz, como redomados representantes del neoliberalismo? Caldera estaba liquidando a una pata de la mesa del bipartidismo. Copei, como partido, no ha vuelto a levantar  cabeza. Apenas Caldera echó a un lado su Carta de Intención, el PCV le retiró su apoyo. Nunca acudimos a ministerio alguno en busca de cargos o favores. Yo participé en esas discusiones y estuve de acuerdo con esa candidatura en ese momento.

Sin titubear, fuimos los primeros en apoyar la candidatura del Comandante Chávez y celebramos como ninguno, la victoria electoral del 6 de diciembre de 1998.

Es bueno también acotar, que en todos estos «pactos» nunca estuvo en juego el perfil ideológico y revolucionario del PCV.

                                                                  Euro Faría.

    eurojota@gmail.com

Caracas, 30 de noviembre de 2013

JotaDobleVe Opina: LOS BOLÍVAR DE LA M.U.D.

JotaDobleVe Opina: LOS BOLÍVAR DE LA M.U.D.

¡Hay que ilegalizar al PCV!

Edgar Meléndez (*)

BATALLA DE LAS IDEAS

Hay un buen número de personas que apoyan al proceso bolivariano que no solodesean sino que están a punto de exigir la ilegalización del Partido Comunista de Venezuela (PCV) y el exilio para sus dirigentes y buena parte de susmilitantes, de hecho, ya hay quienes nos han “expulsado” de la revolución y han jurado públicamente “venganza revolucionaria” para nuestras “traiciones”.

Lo anterior, que no es más que una nueva manifestación de la política betancuriana  que ya se ha expresado otras veces en estos años contra el PCV pudiese parecer contradictorio en el marco de un proceso revolucionario si solo evaluamos su superficie y no llegamos a comprender que el mismo tiene como característica, entre otras, el contar con el apoyo de diversas clases y capas sociales cada una de las cuales se expresa y actúa según sus intereses y su ideología, entendiendo en este caso ideología comoconcepción del mundo y no como la acepción clásica marxista de “falsa conciencia”.

A este proceso, que los comunistas insistimos en caracterizar como unproceso nacional liberador con posibilidad de avanzar a una fase más profunda de liberación si cumple con algunas premisas, lo acompañansectores de izquierda comprometidos con el socialismo desde sudefinición científica, sectores reformistas, sectores de centro derecha y sectores derechistas empresariales y en esa maraña amplia, aglutinada por el liderazgo del presidente Chávez y sustentada en el interés compartido desdeconcepciones diversas (aunque ya aquí también hay deslindes) del antiimperialismo,se viene imponiendo como dirección una capa conformada principalmentepor burócratas del Estado que imponen un ritmo ya no solo conservadoral proceso sino hasta reaccionario en la preservación de sus espacios de poderpolítico y económico que no les permitirá jamás combatir al enemigo histórico a quienes vienen de la izquierda y se han “institucionalizado” y le reafirma suposición pequeño burguesa a los que ya “andaban en eso” antes de 1.998.

El proceso debe dirigir al gobierno y no al revés como actualmente está sucediendo.

Las anteriores consideraciones no les gustan a los oportunistas y juegan con
ella diciendo que es contra el líder para así confundir a buena parte de las masas
y avanzar en el camino del convencimiento colectivo que en Venezuela el 
problema no es el Estado capitalista que aun existe como reflejo de las
relaciones de producción capitalistas intactas, ni la oposición apátrida, ni la
falta de un sindicalismo clasista coherente, ni la corrupción; nada de eso: el 
problema es que este proceso ha sido muy “benevolente” con el PCV ya es
hora que corrija esa “falla estructural” para que sanen todos los demás problemas.

Esta  posición se ha manifestado desde hace mucho tiempo, y cada vez toma 
más fuerza, en todas las oportunidades que el PCV en ejercicio no solo de 
su autonomía política y orgánica, sino fundamentalmente en cumplimiento
de su responsabilidad revolucionaria, ha señalado fallas, errores y debilidades 
(desde nuestra concepción obviamente) que solo en poquísimos casos se han 
escuchado y se han tenido que señalar a través de espacios públicos por no 
existir canales reales de comunicación, debate y disertación política 
con las fuerzas aliadas especialmente con el Partido Socialista Unido de 
Venezuela (PSUV).

En el marco de una acción política todos los actores tienen razones para
las decisores que toman y ejecutan, no todas serán erradas y no todas
serán acertadas, lo que sí es cierto es que a los comunistas no tiene porque 
gustarnos, y por tanto no podemos apoyar, por ejemplo que la impecable,
efectiva y eficaz política internacional antiimperialista y bolivariana de nuestro
gobierno se haya visto manchada por la entrega de un compañero combatiente
bolivariano colombiano al Estado que lo persigue, como tampoco nos gusta
que Julián Conrado esté preso, como tampoco nos gustó que en algún momento 
haya existido posibilidad de que este gobierno de reconocida acción social 
asomara la posibilidad de aumentar el impuesto más regresivo y neoliberal como
es el IVA, como tampoco nos gusta que haya campesinos asesinados
de manera impune por terratenientes, como tampoco nos gusta que haya luchadores
sindicales clasistas perseguidos y sindicaleros mafiosos sin posibilidad de que 
nadie los señale, como tampoco nos gusta que se convoque al pueblo a asumir
su corresponsabilidad en la gestión pública pero el que denuncia sabe que le irá
mal, como tampoco nos gusta que a 14 años y con serios peligros acechándonos
se niegue la posibilidad y la necesidad de surgimiento de una dirección colectiva
con el chantaje que eso es desconocer el liderazgo del Presidente, como 
tampoco nos gusta que la banca no haya sido nacionalizada, como no nos gusta
que el Control Obrero de la Producción sea solo una palabra y no una realidad,
como no nos gusta que muchos gobernadores hablen mucho de Poder Popular
pero en la practica ni comprendan ni mencionen el fondo del problema (creo de verdad
que es más porque no lo comprenden), como no nos gusta que se nos convoque
a “amplios debates” donde debemos decir solo lo que algunos quieren escuchar,
como tampoco nos gusta, ni humana ni políticamente, que el Presidente esté enfermo.

Claro está que a los comunistas no solo hay cosas que no nos gustan, hay un 
montón de cosas que nos gustan del proceso que los venezolanos nos hemos 
dado como nueva etapa cualitativa del largo proceso revolucionario nacional y
que son el sustento de nuestro consuetudinario y decidido apoyo al presidente,
al proceso en sí y al gobierno bolivariano, apoyo comprobado en momentos
álgidos como el golpe plutocrático de 2002 que puso en riesgo la vida del líder 
mientras otros se ponían a la orden de los verdugos; de verdad que es una 
lástima que el avance del oportunismo no permita hacer una seria y pública reflexión 
de estas cosas y hoy los héroes sean los renunciantes y los “traidores” los que 
defendieron en la calle en riesgo de su vida al proceso en aquel día.

Yo no tengo duda, desde hace mucho, que a cierta parte de la dirigencia del 
proceso ni le gusta ni le conviene un PCV autónomo, critico y propositivo, aquí 
se nos está exigiendo sumisión o nada y muchos hechos lo reafirman, el último:
no bastó que apoyáramos 19 candidaturas delPSUV  a gobernaciones de las 
cuales nos enteramos por televisión y el PCV decidió su apoyo en esos 19 casos
por su alta condición política de compromiso revolucionario y solo en 4 estados 
lanzáramos candidaturas alternas, ninguna de militantes del PCV  como expresión
no de descontento sino de imposibilidad política por coherencia revolucionaria de 
apoyar candidaturas que representan, por distintas cuestiones concretas, desviaciones
que enfrentamos y que a “grosso modo” enumeramos unos párrafos más arriba.

El caso más dramático es el estado Bolívar, donde años de denuncia política de las 
desviaciones que sufre el proceso, de la persecución al movimiento sindical clasista,
de la asociación perniciosa con transnacionales que operan en las empresas básicas
desangrando a Guayana en contravía del desarrollo endógeno, de prácticas no 
correspondientes con la dinámica revolucionaria de la critica y autocrítica 
desde la gestión de la gobernación, de la practica del exterminio moral a quienes,
desde la perspectiva revolucionaria, lancen una queja o critica por real que fuere;
por ejemplo podemos afirmar que en Bolívar existen programas radiales “revolucionarios” donde
públicamente se llama “bastardo”, “recoge lata”, “loquito”, “lambucio”, al Secretario
General regional de nuestra organización (por solo mencionar un ejemplo
porque la lista de agresiones radiales diarias son innumerables), en este
estado se han ejecutado persecuciones laborales como el caso de trabajadores
de HidroBolívar, o contra el propio militante del PCV y exalcalde del Municipio
Piar (Upata) Francisco Contreras y se han realizado, para los que dicen que 
esto solo se dijo en las elecciones, una larga lista de marchas, remitidos, congresos,
eventos para debatir y denunciar todo esto y donde se ha invitado (la casi totalidad
no ha asistido) a dirigentes nacionales del PSUV y otros partidos aliados y 
Movimientos Sociales para crear espacios de encuentro y articulación de todos los 
factores revolucionarios pero esto no ha servido de nada y el resultado electoral del
pasado domingo, que no es más que reflejo de esta cruda realidad regional, lejos 
de servir de catalizador del encuentro y del reconocimiento pareciera que se está 
pretendiendo utilizar para negar lo que ya es más que evidente y seguir de 
esta forma empeñados en cerrar todas las puertas que deben abrirse para escuchar 
y reconocer la critica porque solo escuchando a todos los actores, como el PCV 
y las bases del PSUV descontentas, se podrá transformar esta difícil situación en
una situación favorable en al proceso bolivariano; hasta ahora, algunos siguen
anclados en la vieja costumbre, ya sabes, como siempre, la culpa la tienen los comunistas.

Esta dura y compleja realidad bolivarense , requiere un análisis detallado 
que debe partir por el reconocimiento que el surgimiento de tres (sí 3), candidaturas
distintas a la propuesta por elPSUV en la región no es ningún caso resultado de 
transacciones oscuras con la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), ni caprichos 
de nadie sino efecto de una causa que lleva años apareciendo por todas partes y que
“nadie” ha querido ver; de tal manera que todos debemos estar prestos a asumir las
responsabilidades a que hubiere lugar, pero de plano debe rechazarse, sea cual sea 
la posición personal, que el gobernador y la dirigencia del PSUV en Bolívar son 
absolutamente inocentes y están sin responsabilidad alguna sobre esta delicada
situación, esta irresponsabilidad no hará más que agravar los problemas.

Yo ya he asimilado que hay personas que por su anticomunismo su única política 
se trata de esperar que hace el PCV para salir a criticarlo, advierto que para ellos
no va este artículo, a esos “ni los ignoramos”, como tampoco va para los oportunistas
y mucho menos para los “revolucionarios” que nos llegaron de las escuelas del
cabillerismo adeco ni para los practicantes fundamentalistas de esa nueva 
y lucrativa doctrina del “adulerismo” que está haciendo mucho daño porque toda 
revolución seria necesita de la critica, de la adecuación permanente de fallas y 
debilidades y eso nos lo enseña, con dolorosos ejemplos, la historia revolucionaria.

En Bolívar, donde están sucediendo cosas inadmisibles e injustificables para los 
revolucionarios, la “oda” a la irresponsabilidad política “hace creer” al resto del 
país que en este estratégico estado todo era bello, tranquilo y armonioso hasta 
que los “infiltrados” del PCVdecidimos tener candidato propio y nos lanzamos
en decidido plan desestabilizador contra el proceso bolivariano. Además quienes
dicen esto y quienes lo creen olvidan que en Bolívar desde el propio 2004 hemos
marcado distancia con decisiones del Movimiento V República (MVR) - PSUV
en distintos aspectos políticos-electorales incluyendo candidaturas a alcaldías, 
gobernación, etc.

Lo anterior pretende, cada vez con menos éxito, invisibilizar las advertencias
que en reiteradas oportunidades el PCV y muchísimos sectores y grupos 
consecuentes del Movimiento Popular y Revolucionario de Bolívar han 
hecho sobre descaradas desviaciones que aquí vienen ocurriendo; por
ejemplo, alguien debe responsabilizarse por el desastre sindical que comete la
principal corriente laboral del PSUV en Guayana, dónde gracias a ello el proceso
ha perdido frente a la derecha muchas elecciones sindicales como en Alcasa y
Ferrominera (por solo nombrar dos); otro ejemplo el pasado 7 de Octubre fue 
evidente la significativa y alarmante merma de votación a favor del proceso bolivariano
en todo el estado (podríamos hablar también de la renuencia, apatía y falta de despliegue
de una campaña electoral como lo ameritaba la elección presidencial por parte de 
los dirigentes más altos del PSUV despliegue que si fue descaradamente evidente
durante la campaña regional), se pretende invisibilizar también nuestras denuncias
sobre un sostenido, agresivo y antipatriota plan de desestabilización permanente
por parte de brazos sindicales del PSUV y cercanos a la gestión del gobernador
contra las empresas básicas toda vez que el Presidente Chávez asumió en el
año 2.009 una correctísima línea de trabajo junto a los trabajadores para la
transformación del modelo productivo y gestionario de estas industrias (y como
siempre no se recibió respuesta alguna a estas denuncias) y así podríamos 
anexar una larga lista de acciones grandes y pequeñas que el pueblo organizado,
las bases del PSUV, el PCV y corrientes clasistas han desarrollado advirtiendo
lo que ya no es posible callar: “en Bolívar las cosas no están bien porque no se
están haciendo bien las cosas”.

En el cenit de estos distanciamientos políticos a lo interno del proceso, propios 
y extraños mantuvimos la esperanza de que el nuevo proceso electoral sirviese
para oxigenar al proceso presentando como candidato o candidata a gobernador(a)
a un nuevo actor (hombre o mujer) que además abriera las puertas al encuentro de
las fuerzas patriotas en la entidad; pero la esperanza duró poco: el gobernador iría
a la competencia por la reelección y eso, lo sabíamos, profundizaría nuevamente
los desencuentros y reavivaría los distanciamientos cada día más marcados
entre los factores del proceso.

La campaña fue, por parte del candidato a la reelección, un despliegue realmente
grosero de recursos propagandísticos, que señalan un gasto mil millonario que 
en nada tiene que ver con la profunda transformación que vive la política 
venezolana y eso también lo cuestionamos; porque aún en el marco clásico 
de las elecciones burguesas los revolucionarios estamos obligados a hacer 
de las campañas un hecho didáctico con mucho debate de ideas y de propuestas
de las líneas de acción para el avance de la transformación y no una lucrativa 
reproducción de esquemas que no se parecen a los que decimos que impulsamos;
además, que sirvió la campaña para profundizar las acciones intimidatorias
de los grupos fundamentalistas que pretenden con sus mentiras y ofensas públicas
invisibilizar y destruir al Movimiento Popular y Revolucionario de Bolívar.

Una vez hecha la elección, con los conocidos resultados, creo que va mucho más
allá de la insensatez el negar que las bases políticas del proceso están resentidas
en Bolívar con una gestión que en lo personal me parece que ha hecho poco en
relación a la solución concreta de problemas de la gente pero que ese no es
el problema de fondo planteado aquí, porque toda revolución debe ser eficaz y
eficiente en gestión de gobierno pero no toda gestión de gobierno, por muy
eficaz que sea, es necesariamente revolucionaria; así que, en Bolívar la votación
revolucionaria contra el gobernador no es por un tema solo de “gestión”, es un
problema eminente y profundamente político.

En los próximos días realizaré un artículo de humilde análisis de los resultados
electorales en Bolívar para derrumbar algunos mitos perniciosos; sin embargo,
advierto que hay muchos “mitos” que ya no solamente se destruyen con análisis
políticos sino con una simple revisión de los resultados de las elecciones en la 
página web del CNE.

Por cierto, hablando del CNE, debe quedar claro que ningún militante del PCV
se ha pronunciado en el sentido de un fraude electoral en Bolívar, sencillamente,
y lo digo con propiedad, el PCV no tiene ni un solo elemento que nos haga dudar
sobre la transparencia del proceso electoral y que de tenerla nos obligaría
por mínima ética y responsabilidad a hablar de ello y de allí que no es al CNE
a quien el PCV está cuestionando; el PCV está cuestionando a la ejecutoria política
de la gobernación de Bolívar, a las actuaciones políticas del gobernador y de
sus más cercanos colaboradores.

Hemos hechos llamados sin eco alguno para el encuentro fraterno, de altura y respeto
a todos los factores de la alianza, hemos respetado sus posiciones políticas porque 
la autonomía es una condición bidireccional, jamás hemos sometido al escarnio público
a nadie por mantener opiniones distintas a nuestras líneas de acción política, cuestión
valedera y que incluso nos ha permitido muchas veces revisar decisiones erradas; por lo 
tanto, en aras del bien del proceso llamamos urgentemente a que en Bolívar se atienda la
situación política de la cual los resultados electorales son apenas una nueva muestra,
quizá la menos grave de fondo, para intentar la recomposición de la fuerza y la rectificación
de una gestión que no cumple, más allá de las vallas publicitarias, con las premisas
fundamentales de la revolución y que por tanto no sirve a la concreción de necesarias
metas tácticas útiles al proceso y eso ya es una verdad ineludible.

Lo peor de todo es la burla a la inteligencia de las 30 mil personas que votaron en la
tarjeta del PCV en Bolívar, esas personas que apoyan a Chávez no votaron ni engañados,
ni hipnotizados ni son traidores, son ciudadanos que interesados en hacer verdad las
premisas de la revolución en nuestro estado Bolívar levantaron su voz de protesta votando
por una opción revolucionaria que ha demostrado en la práctica, con aciertos y errores,
coherencia total con los objetivos del proceso.

Por último, debido a la acción de quienes han hecho del fomentar odios su forma de
“ganarse el pan”, quiero aclarar que en el año 2010, por decisión de mi organización
política fui candidato en la alianza con el PSUV a la Asamblea Nacional, esa 
campaña me permitió compartir en diferentes oportunidades con el gobernador del
estado quien se desempeñó como responsable de dicha campaña, en esos momentos,
y a pesar de las diferencias políticas, mantuvimos conversiones cordiales y muy
respetuosas sobre la necesidad de mejorar los niveles de comunicación entre
nuestras organizaciones políticas, cuestión que lamento jamás se haya concretado;
lo que quiero decir es que, ni en mi persona ni en nadie del PCV existen problemas
personales ni contra el gobernador, ni contra ningún adversario, son problemas que
pertenecen a la esfera de lo político y que tienen mucho que ver con diferencias de
los intereses de clase que se defienden en la practica pero jamás con sentimientos
de rechazo personal hacia nadie en particular.

Igualmente puedo referirme en el mejor de los términos de Manuel Arciniega con
quien también he mantenido relaciones políticas de mucho respeto y de quien me consta
su preocupación por el estudio y por el conocimiento además de un bagaje de 
experiencias en la acción concreta revolucionaria.

Una semana antes del inicio de la campaña regional para las elecciones del pasado
domingo me correspondió junto al Camarada Oscar Figuera hacer público, en
rueda de prensa, la intención total del PCV de avanzar en unidad con todas las
fuerzas políticas del proceso, y el retiro de nuestra candidatura en Bolívar, con
la única exigencia de cambiar al candidato y gobernador por otro u otra surgido de
las filas del PSUV y poner de manera rápida coto a la fractura electoral que existía 
en torno al Gobernador Rangel; nuevamente la respuesta fue el silencio.

Los resultados están allí, esperemos que todos, todos que somos todos como
dijo Benedetti, logremos sacar las mejores conclusiones de ellos para que el
proceso bolivariano pueda profundizarse lo cual pasa por negar el anticomunismo
visceral de algunos y silenciar las voces que están pidiendo entre líneas o abiertamente
persecución al PCV.

La revisión debe ser integral y el PCV la ha hecho, la hace y la seguirá haciendo.

Antes de ilegalizar al PCV ilegalicemos al sectarismo, a la falta de debate y 
construcción colectiva, a la negación y persecución a la crítica, quizá al final ni tengan 
que ilegalizarnos.

(*) Militante del PCV

@edgarmelendez79

EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA (PCV) TIENE LA CULPA

Por Eleazar Melo, Militante de la Juventud Comunista de Venezuela (JCV)

Diversas son las opiniones sobre la actuación del Partido Comunista de Venezuela (PCV) en las elecciones regionales de este 16 de Diciembre, algunos nos llaman traidores, otros nos respaldan, algunos nunca estarán con nosotros y lo cierto es que acertada o no, es una actuación que debe ser respetada debido a que fue una línea construida democráticamente por los militantes comunistas en todos sus niveles, es decir que cada una de las candidaturas que apoyo el PCV fueron discutidas y debatidas a lo interno de la organización en instancias regionales y nacionales de dirección, en nuestra organización no hubo ninguna candidatura que se apoyara por imposición de nadie, cada una de las candidaturas apoyadas fueron evaluadas y discutidas, porque los comunistas creemos en los principios del centralismo democrático y lo ponemos en práctica. Lo cierto es que el PCV electoralmente sigue creciendo sin contar con cuñas de televisión, millones de afiches, pendones, famosos artistas de televisión y musicales, es decir sin mayores recursos económicos hemos conseguido aumentar nuestra votación y eso debe tener su razón, por lo cual hay quienes se les nota aterrados ya que el fantasma del comunismo después que lo creían polvo cósmico sigue recorriendo Venezuela.

Andrés Izarra (ex ministro de comunicación), escribió en su Twitter “Ojala el PCV aprenda a ser más leal a Chávez y la Revolución”. Respondiéndole: El PCV no se equivocó en sus postulaciones donde no acompañó las candidaturas del PSUV,  Amazonas, por ejemplo, la Comunidad Indígena no acompañó a Nicia Maldonado, el PSUV no escuchó y Liborio se impuso. En Bolívar, el resultado cerrado entre el Indio y Rangel Gómez, ambos anti comunistas y anti obreros, PSUV no escuchó. El descontento que hay es debido a la persecución de trabajadores por parte del gobernador y políticas anti obreras contra sus reivindicaciones. El PCV saco más del 10% de los votos nunca pidió que se apoyara su candidatura solo postuló otra persona que no fuera Rangel por su inconsecuencia con los principios revolucionarios, si el PSUV hubiese escuchado a sus aliados la victoria en Bolívar habría sido holgada. En Portuguesa el descontento con Castro Soteldo es tal que el PCV junto a los Tupamaros obtuvo más del 22 % de los votos, superando incluso al candidato de la MUD. En Mérida, apoyar el candidato del PSUV es contrario a nuestro principio puesto que el PCV lo denunció ante la justicia venezolana por hechos irregulares en su gestión al frente del Consejo Legislativo y aun así se obtuvimos el 10 % de aceptación pese al juego sucio y la gran cantidad de dinero que invirtieron para levantar esa candidatura de Ramírez que nadie respaldaba. Que las candidaturas nuestras no ganaron, es cierto, pero sabemos que para ganar elecciones en el marco de la democracia burguesa hace falta mucho más que buenas propuestas y buenos candidatos, hace falta: ¡¡ Muchísimo Dinero !! el cual podrían haber sido utilizado para otras cosas lo cual nos debe llevar a evaluar si este modelo de democracia actual es el que los revolucionarios queremos, donde campaña tras campaña se hacen millonarios las empresas de publicidad y los medios de comunicación que tanto criticamos. Nosotros somos leales a nuestra ideología , a nuestros principios y a la necesidad de profundizar este proceso para abrir las perspectiva del avance al Socialismo hacia al Comunismo. En la radicalización de este proceso no se puede andar conciliando ni mucho menos quedándonos callados. También, hay que confrontar el Reformismo en lo interno del Proceso Bolivariano y le solicito a Andres Izarra Respeto al PCV.

El PCV ha levantado las Banderas del Socialismo por más de 80 años, aun cuando nadie lo hizo en los momentos más difíciles y nunca renegamos del Socialismo. El problema es que le gustan los aliados que piden migajas y se quedan callados, que no son capaces de hacer una crítica, las alianzas se hacen en base a principios no en base a imposiciones, aun cuando hicieron todo para disminuirnos. Y ahora el PCV se consolida como fuerza revolucionaria del país, duela a quien le duela. Creemos que quienes nos atacan demuestran su miedo rotundo al crecimiento en que tenemos en organización, influencia y referencia política que viene teniendo nuestro partido a lo largo de los años.

Datos curiosos y para el análisis, el PCV sacó mayor porcentaje en votos donde lo llevó candidaturas (en alianzas con los movimientos populares y de base sin el PSUV), el PCV creció un 79 % en votación con respecto al 2008 y el PSUV perdió más de 2 millones de votos ¿Será esto culpa de los Comunistas?.

La verdad es que Izarra no sabe que es la revolución y no me sorprende, ya que su escuela de cuadros la realizo en CNN y RCTV. No es primera vez que se le nota su carácter reaccionario. Este personaje, se alegró por la captura de Pérez Becerra y Julián Conrado, censuró por los medios públicos todo lo referente al conflicto colombiano y al caso de Ilich Ramírez. El ex ministro dijo que no somos leales a algo que él no sabe que significa. Fidel, dijo: "Que la revolución es transformar todo lo que debía ser cambiado" y en este Proceso Bolivariano hay que transformar muchas cosas y quien lo niegue no puede ser catalogado más que dé contra revolucionario. 

La cuestión está en que los comunistas creemos que esas transformaciones que demanda el Proceso Bolivarianao no surgirán solos ni caerán del cielo, dependen de la organización y conciencia del pueblo. Sabemos que eso no ocurre si nos quedamos callados, estáticos o tapando el sol con un dedo. Es por eso que le decimos a la gente lo que quiere oír y lo que no también, es por eso que a veces no gustan nuestras posiciones porque hay quienes no les gusta la amarga verdad y prefieren ser felices a base de mentiras, me gustaría que el señor Izarra así como escribe por su Twitter atacando al modesto PCV haga lo mismo para denunciar hechos de corrupción, atropellos a dirigentes sindicales, ineficiencia en instituciones del estado, falsos revolucionarios que se están haciendo ricos y que les importa nada la revolución esos si son los verdaderos desleales a Chávez, quizás usted no lo sepa porque se encuentra distanciado del pueblo y no sabe lo que piensa, vive y dice la gente.

Digan lo que digan el pueblo se da cuenta de la verdad, ven que en el PCV no hay nuevos ni viejos ricos, que su dirigencia es gente honesta que no solo aparece en las elecciones, que tienen claridad y preparación, que toman el metro, agarran autobús, van al trabajo , que viven en sus mismos barrios porque también son gente del pueblo que luchan porque les apasiona y no por un sueldo o un cargo y que sobre todo son siempre críticos incluso con ellos mismos , el pueblo sabe que puede confiar en los comunistas porque son personas sencillas, modestas y leales a la revolución incluso aun cuando no votan por nosotros, pero saben que acudir donde burócratas distanciados del pueblo solo se puede hacer en épocas de elecciones a ver si corren con suerte, es por ello que los trabajadores cuando tienen algún conflicto laboral acuden a los comunistas y no al Ministerio del Poder Popular para el trabajo (MPPT).

Quizás muchos hoy están molestos con el PCV por sus posiciones críticas, autónomas y revolucionarias. El pueblo ve en el PCV ser un partido consecuente, siempre a un paso adelante del Proceso y conjuga sus esfuerzo con los movimientos sociales para evitar el peligro del retroceso y se den pasos acertados para el avance del Proceso de Liberación Nacional.

¡Otra vez avanza el PCV!

Fuente: Tribuna Popular / Red Globe/PrensaPopularSolidaria http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com 

Corroe:  pcvchacao@gmail.com 

La guerra sionista contra Gaza pone en ridículo a Qatar y el resto de regímenes reaccionarios árabes

Mientras Qatar y Arabia Saudita financian generosamente y arman hordas de fanáticos asesinos para destruir Siria con el apoyo del rey de Jordania despreciado por su pueblo, los terroristas libios asesinos de Gadafi y el régimen fascista de Erdogan, Israel mata cientos de habitantes civiles de la franja palestina de Gaza. A los ojos del Mundo aparece toda la verdad de unos regímenes criminales de renegados árabes que tienen las manos llenas de sangre de miles de sirios que, en la práctica son colaboradores del régimen de Israel, arrogante y poderoso, al ver la crisis del gobierno mas firmemente antisionista y anti imperialista,  el sirio del presidente Bashar al Assad.

El pizarron, como instrumento de enseñanza en las escuelas, son destruidas sistemáticamente por el estado sionista de Israel en Escuelas Palestinas.

Esta guerra criminal sionista tiene profundos efectos políticos en la opinión pública árabe: aísla políticamente a los reaccionarios Hermanos Musulmanes en el gobierno en Egipto y Túnez, a los wahabíes sauditas y el resto de los tiranos. Cada vez mas árabes entienden que no hay manera de enfrentar y derrotar al arrogante Estado sionista de Israel si antes no son derrocados los tiranos de Arabia Saudita, Bahreim, Qatar, Jordania, Turquía, Yemen, Egipto, Túnez y Libia y se construyen repúblicas progresistas panárabes fuertemente antisionistas como la actual Siria y los regímenes desaparecidos de Libia (Gadafi), Irak (Saddam Hussein, Yemen del Sur, Argelia (Huari Bumedián).

Esto en lo único que sabe hacer Israel por la HUMANIDAD, hinca su bestialidad contra los niños Palestinos.

Las victorias políticas de las corrientes integristas islámicas divide a la Nación árabe, debilita la resistencia y fortalece a Israel.

Es necesario que la Resistencia palestina se incorpore al Frente de la Resistencia que hoy forman Hezbollah libanés, el gobierno sirio, la República iraní y si tienen la madurez suficiente, el PKK kurdo. El imperialismo no puede ser batido en un solo frente sino en todos para poder ser derrotado.

China ratifica rumbo, recambia líderes y planifica a largo plazo

Hasta el 14 de noviembre deliberará el congreso de los comunistas chinos. Cuando otros gobiernos planifican para la semana siguiente, aquellos siguen con su buena costumbre de sus planes quinquenales. Y socialistas.

En la otra punta del planeta, en la China de 1.360 millones de personas, comenzaba el XVIII Congreso del Partido Comunista fundado en 1921 por medio centenar de militantes. Ahora son 82 millones de afiliados.

Se sabe que los chinos son metódicos, laboriosos y organizados. Hacen sus congresos cada cinco años y trazan planes quinquenales para llevarlos al gobierno. Quinquenales. Debe ser una de las cosas que heredaron de la URSS de José Stalin, "amigo del pueblo chino", como escribió Mao Zedong en 1939.

Esa forma de planificar contrasta con las características de improvisación de "Occidente" pero también con las políticas del capitalismo, donde la "mano" bien visible del mercado es la que más manda. La otra "mano" es la de las crisis, que en ese sistema vienen cada vez más seguido y se van mucho más tarde, alterando la programación previa que las autoridades del signo dólar, euro, libra, yen, etcétera.

No es que su moneda, el yuan, esté libre de problemas, ni que su economía esté completamente blindada. Tampoco es que los chinos no prestan atención a los giros bruscos de la realidad. De hecho en este evento van a discutir mucho sobre cómo se relacionan sus planes de duplicar el Producto Bruto Interno y el Producto per cápita para 2020, en comparación con el de 2010, con el poco amigable ambiente internacional y la crisis detonada por Wall Street. No pueden sustraerse a semejantes realidades, pero en ese marco trazan sus propios objetivos y son como un ejército que avanza según la estrategia definida.

Lo primero que surge del XVIII Congreso -junto con ese aspecto de la planificación e íntimamente ligada- es que China tiene un factor dirigente. Es el Partido Comunista, pese a todos los intentos realizados por Estados Unidos y sus aliados capitalistas para derrotar su sistema político. La última vez que estas fuerzas intentaron el derrocamiento del socialismo chino fue en junio de 1989, con el motín de Tiananmen, cuando se apoyaron en un sector de los estudiantes para tratar de abatir al gobierno. En Beijing les salió mal la jugada. En Berlín, en cambio, en noviembre de ese año lograron tirar abajo el Muro y el gobierno de la Alemania Democrática. Y luego cayó Moscú, entregada desde adentro por Mijail Gorbachov y Boris Yeltsin. En cambio Tiananmen siguió con las miles y miles de bicicletas yendo y viniendo, muchísimos autos, bastante polución pero con el mismo régimen político. Y la gran pancarta de Mao en la tribuna y entrada a la Ciudad Prohibida.

En la China de 1.360 millones de personas, comenzaba el XVIII Congreso del Partido Comunista fundado en 1921 por medio centenar de militantes. Ahora son 82 millones de afiliados.

Notables avances.

El Secretario General hasta ahora es Hu Jintao, que completa dos períodos de cinco años y cederá ese lugar a Xi Jinping, quien en marzo del año próximo, cuando se reúna la Asamblea Nacional Popular, también será investido como presidente de la República Popular.

En estos diez años transcurridos, como en la década anterior bajo la batuta de Jiang Zemin, el país tuvo avances espectaculares en lo económico-social, así como logros en el plano político y su proyección internacional. A la vez, como reverso de esa brillante moneda, el gigante asiático no pudo sustraerse a los fenómenos negativos de la corrupción en parte de las administraciones nacional y de las provincias. Este y otro asunto grave, como la polarización social entre un número creciente de ricos y muchos otros chinos que apenas están saliendo de la pobreza, serán grandes desafíos para el nuevo liderazgo de Xi.

Sobre los avances en el último decenio cabría destacar que desplazó a Japón como segunda potencia mundial y que mantuvo tasas de crecimiento "chinas", del del 10 por ciento anual. Por eso pudo sacar a 150 millones de personas de la pobreza, en uno de los mejores rendimientos de países respecto a las Metas del Milenio promovidas por la ONU e incumplidas por la mayoría.

El brillo de los Juegos Olímpicos de 2008, ganados por los locales en Beijing, así como la colocación de los primeros astronautas en el espacio y el prestigio en los foros mundiales como el Movimiento de Países No Alineados o el "Grupo de los 77 más China", deben ser mensurados porque no fueron mero reflejo del mayor poderío económico.

Esos mayores acuerdos comerciales y políticos también se han verificado en Latinoamérica, considerado por EE UU como su propio "patio trasero". La mayor presencia de los asiáticos en esta región realimentó sentimientos de Washington en contra de China, pero también adversos respecto a los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Argentina, Brasil y otros que -como parte del mundo multipolar- tomaron decisiones soberanas en sus relaciones internacionales, sin pedir permiso al Norte.

Que un pueblo que hasta 1949 era de una mayoría de campesinos analfabetos y hoy pone naves tripuladas en el espacio con su propia tecnología, es una proeza del socialismo. También pasó en la URSS, país de mujiks que tuvo a Yuri Gagarin y Valentina Tereshkova.

Con el 13 por ciento de las tierras cultivables del planeta y el 7 por ciento de los recursos hídricos, China da de comer al 23 por ciento de la población mundial. El 23 por ciento es también la cuota mundial de sus internautas, por lo que ocupa el primer lugar. ¿Pueblo desinformado siendo el de mayor número de conexiones a la web y el de más cantidad de teléfonos celulares de todo el mundo?

El país de los ojos rasgados tiene sus dramas, como se reseñará. Pero sobresalen sus méritos y la superpotencia norteamericana venida a menos le tiene ojeriza. El Pentágono ha definido que el mayor desafío a su hegemonía está planteado en la región Asia-Pacífico. Allí empieza a concentrar sus bases y apuntar sus misiles. Adivine por qué.

Asuntos no resueltos.

Algunos problemas a debatir en este Congreso son de orden táctico. Verbigracia, cómo capear el temporal de la crisis mundial y retomar un alto crecimiento que permita duplicar el PBI en el 2020.

El gobernador del Banco Popular de China, Zhou Xiaochuan, en uno de los paneles de debate del evento, confirmó que "por impacto de la crisis de deuda soberana en Europa, la economía de China empezó a desacelerarse este año. Crecimos sólo 7.4 por ciento en el tercer trimestre de 2012", dijo Zhou, también delegado comunista.

Para ellos haber crecido 7,4 por ciento es como haber decrecido. Para Europa esa cifra sería un milagro chino.

Si hay un menor desarrollo, al menos en el comienzo del nuevo plan quinquenal, entonces habrá que distribuir mejor la riqueza socialmente producida, beneficiando más a las zonas interiores, sectores rurales y otras franjas de la población fuera del litoral este del país, donde hay mayor desarrollo industrial y de servicios, con más inversión del Estado y de empresas extranjeras. Estos son cuestiones más estratégicas, donde se juega el destino del socialismo.

En su discurso inaugural, el Secretario General saliente reiteró la vigencia de la "concepción científica del desarrollo" que él mismo había fundado en 2003. Sostenía que el crecimiento económico debía ir de la mano de resolver problemas tales como "el excesivo consumo de recursos, la grave contaminación medioambiental y la creciente brecha entre los ricos y los pobres".

Según muchas informaciones, esa brecha no disminuyó ni mucho menos dejó de existir. En parte porque el desarrollo de un "socialismo con peculiaridades chinas" empleó muchos recursos propios de una economía de mercado, con la consiguiente desigualdad de ingresos. Y en parte también porque, ligado a lo anterior, el vasto aparato del partido y del Estado fue permeado por el fenómeno de la corrupción. El saliente primer ministro Wen Jiabao, pidió una investigación judicial en su contra, luego de una denuncia de que él y su familia se habían enriquecido.

El país por donde sale el Sol no se anda con chiquitas a la hora de reaccionar ante la lacra de la corrupción. No hay impunidad. Han habido funcionarios juzgados y condenados por la justicia, incluso algunos fusilados por ese motivo.

La lista de desafíos para la nueva cúpula del PCCh, además de la prueba de eficacia en la función a desempeñar de ahora en más, incluye asuntos como la lucha contra la ralentización económica, el auge de la corrupción gubernamental y la creciente polarización social. Eso, además de las nubes de crisis y de guerra que hay en el mundo, por lo que aquellos insisten en la necesidad de un ambiente internacional pacífico.

¿Lo podrán lograr? Antecedentes, población, voluntad y cultura no les faltan. Y además cuentan con una herramienta política que no piensan abandonar. "Debemos otorgar gran importancia a la construcción sistémica, promover al máximo la fuerza del sistema político socialista y aprender de los logros políticos de otras sociedades. Sin embargo, jamás copiaremos el sistema político occidental", dijo Hu Jintao a los 2.300 delegados del XVIII Congreso. Los chinos no cambian de color. Y son 1.360 millones.

Por Emilio Marín Larena.com