VIGILANCIA Y ORGANIZACIÓN POPULAR PARA LA DEFENSA DE VENEZUELA ANTE LAS PROVOCACIONES EXTERIORES E INTERIORES CONDUCIDAS POR EL IMPERIALISMO

VIGILANCIA Y ORGANIZACIÓN POPULAR PARA LA DEFENSA DE VENEZUELA ANTE LAS PROVOCACIONES EXTERIORES E INTERIORES CONDUCIDAS POR EL IMPERIALISMO

La Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela: denuncia la provocación que, montada en los hombros del imperialismo, y con sus presiones en el seno de las Organizaciones Internacionales, se sigue haciendo contra Venezuela.

Señala la Organización Miranda Centro del PCV que :

"Esta vez la provocación viene desde la OEA, solicitada por el representante de Colombia y manipulada su introducción por el Secretario General de esa Organización, Insulza, el mismo que sirvió de instrumento para torpedear las Resoluciones de la OEA en relación con Honduras, para imponerle a este Pais hermano de Centroamérica la Dictadura asesina que actualmente lo gobierna, y además, curiosamente concatenada la situación con la descarada intervención de los integrantes derechistas del Congreso chileno en la política venezolana".

La Organización Miranda Centro del PCV:

"Denuncia que esto forma parte de un programa de trabajo amplio y estructurado. En oportunidad anterior— y desde hace bastante tiempo— en el Artículo "El Arsenal del Enemigo Imperialista y Como Combatirlo", del camarada Faustino Rodríguez Bauza, integrante de nuestra Organización, se señalaba entre los componentes del Plan contra Venezuela, como uno de sus integrantes, el siguiente aspecto, como es desarrollar:

""4.- Campañas mediáticas a base de: inventos; reportajes en el interior y el exterior, con denuncias relativas a protección de terroristas, y a guerrillas; intervenciones de Venezuela en el extranjero; de supuestas persecusiones, cierres de periódicos y medios; culpabilizar por supuestos atentados inexistentes o hechos por ellos mismos; inexistencia de libertades, violaciones a leyes y procedimientos, y presiones para “rescatar” derechos; crear clima de desconfianza; y sobretodo presentar situaciones catastróficas…a futuro.""

"" Lo anteriormente señalado —indica la Declaración de la Organización Miranda Centro del PCV— lo han cumplido a través del uso de planteamientos al respecto en la OEA, tales como los que en su oportunidad presentó el ex gobernante peruano Toledo el Nefasto; declaraciones del conocido fascista español Aznar, quien en la reunión de Mayo, en Madrid , con integrantes de la oposición golpista venezolana elaboró un "Programa de Trabajo" , acordado también con sus socios imperialistas estadounidenses, la CIA, el MOSSAD, sectores de terroristas centroamericanos y mayameros al servicio de la conspiración contra Venezuela, y con el conocido comando de Brownfield_Carmona-Derechistas Colombianos directamente desde Colombia."

En esa reunión de Madrid, Aznar, los oposicionistas venezolanos y demás asistentes, montaron todo un programa de trabajo terrorista comunicacional, diplomático, y de hechos de violencia—incluído el magnicidio— contra el Gobierno Bolivariano, el Presidente Chávez, y los sectores revolucionarios, patriotas y latinoamericanistas venezolanos y del continente. Esta provocación de ahora en la OEA, como la de los parlamentarios chilenos, y las campañas mediáticas actuales contra Venezuela en el país y el extranjero, forman parte de toda esa urdimbre".

El Partido Comunista de Venezuela Organización Miranda Centro señala que:

"Esta situación no es mueva. Forma parte de la Campaña de Desestabilización Contra Venezuela que desde la época del Bushismo desarrolla el imperialismo contra nuestra nación , de manera permanente, en todos los campos de la organización diplomática, política, comunicacional y que contempla también la intervención directa en nuestro país".

Puntualiza la Declaración del PCV Miranda Centro que:

"Esta intervención la vienen haciendo con la introducción y toma de posiciones de paramilitares en el Estado Miranda, de múltiples Daktari regados por todo el Estado, especialmente en nuestra zona de los cinco Municipios que ha venido gobernando la Oposición—Carrizal, Los Salias, Chacao, Baruta, El Hatillo— a lo que después se le sumó el Municipio Sucre y la Gobernación de Miranda, para su operación de violencia, la operación ahogo,. Esta es una Campaña antivenezolana y contra América Latina, la que ha tomado también en sus manos el gobierno de Obama, el prisionero de la derecha imperialista guerrerista estadounidense".

La Declaración PCV_Miranda Centro plantea que:

"Esta nueva provocación ha llevado a la ruptura de relaciones con Colombia, debido a la maniobra pancada de ahogado del ya de hecho ex-Presidente de Colombia Uribe, el principal peón del imperialismo en América Latina, y se emparenta con la radicalización asesina contra periodistas y el movimiento popular del gobierno del Obamismo en Honduras, con las provocaciones contra Venezuela desde Chile, con la toma de Costa Rica por el Ejército de los EEUU, con la represión de Martinelli en Panamá, la nueva irrupción de declaraciones y artículos contra Venezuela en Perú, España y otros países, la provocación en la Unión Europea y otros componentes de la Campaña antivenezolana, y por impedir la unidad de América del Sur en UNASUR y la unidad UNASUR y resto del Continente Latinoamericano".

Ante esta situación planteada en lo internacional la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela:

"Plantea a todos nuestros camaradas integrantes del Partido en nuestra Organización Celular, a nuestros Núcleos de Afiliados, a nuestros candidatos a integrantes del PCV, a nuestros amigos y simpatizantes, a la alianza electoral socialista comunista y a todos sus integrantes, a los militares e integrantes de las Milicias, a los Colectivos de Organización y Defensa Popular, a mantenernos alertas y vigilantes ante las movilizaciones extrañas del paramilitarismo infiltrado en este sector del Estado Miranda, y la actividad de los sectores conspirativos derechistas, que siempre se activan coincidentemente con acciones de este tipo cuando estas se producen. Debemos reforzar nuestra vigilancia e inteligencia popular".

Concluye su Declaración la Organización Comunista Miranda Centro diciendo que ::

""Esta es una oportunidad para que en nuestro sector, en nuestros Municipios, se fortalezca la unidad popular y para darle contenido orgánico en función de la defensa del poder popular y de rechazo a toda medida de presión, conspirativa, desde dentro o fuera del país, de defensa contra los ataques al movimiento popular, al gobierno del Presidente Chávez y a cualquier acción directa en su contra.Estamos seguros de que el movimiento revolucionario y popular tomará en sus manos la defensa del proceso revolucionario de nuestra Nación, Venezuela Bolivariana, ante los ataques arteros reforzados actualmente tanto fuera como dentro del País, y que se producen según el Plan del Imperialismo contra Venezuela y América Latina".

Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

VENEZUELA VICTIMA DE UNA CAMPAÑA DE AGRESIÓN IMPERIAL POR LA DECISIÓN DE SER LIBRE

La ruptura de relaciones diplomáticas entre países es "el último paso" que se puede tomar a nivel diplomático. La medida surge tras el agotamiento de todos los mecanismos diplomáticos y decisiones previas como el llamado de embajadores a consultas, notas de protesta, etc. pero estos no funcionaron para disminuir a las sostenidas agresiones por parte del Gobierno de la nación colombiana de Su Majestad sub imperial, el Títere 82, Álvaro Uribe Vélez.

ESTA ES LA RATA QUE LA MONTAÑA DEL IMPERIO MILITAR GRINGO PARIO

En este sentido, la medida antecede a una situación de "guerra comunicacional" al sostener Colombia, que dentro de nuestra nación tienen permanencia Grupos guerrilleros de la Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP), escenario completamente falso, planteado por Colombia mediante denuncia posteriormente hecha ante la Organización de Estados Americanos (OEA) de supuesta presencia de bases guerrilleras en territorio venezolano. A criterio de Bogotá, el gobierno de Chávez protege a los rebeldes.

El presidente Hugo Chávez anunció estas medidas por la política agresiva del actual gobierno de Bogotá. Además manifestó la esperanza de que el nuevo presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, que asumirá el poder el 7 de agosto, reencauce el país por la vía de la cordura y permita disminuir la pérdida por un tiempo histórico para América Latina en cuanto a la posibilidad de fortalecer los múltiples vínculos que existen entre dos pueblos hermanos.

La ruptura de las relaciones se produce cuando el embajador de Colombia en la OEA manifestando que Venezuela esconde a miembros de las organizaciones de izquierda de Colombia. Por lo que el gobierno venezolano, dignificando el carácter liberador de nuestro pueblo, toma una medida acertada y firme, para exigir respeto por las infamias de la oligarquía colombina y los atropellos de su gobierno marioneta contra la soberanía nacional.

De acuerdo con la política de Partido Comunista de Venezuela, la Organización Marcelino Cedeño y células de Partido Comunista en Chacao “En lucha” contra las ignominias del imperialismo, apoyamos la medida diplomática tomada por el gobierno nacional, que no es contra el pueblo colombiano, sino contra las infamias de un “gobierno moribundo” que no estuvo a la altura de la gran responsabilidad que tener con su pueblo, cuando hasta en fosas comunes lo entierra y por no tenerle respeto sus vecinos Latinoamericanos que no merece más mercenarios ni enemigos de la paz y la libertad.

Fuente: PCVCHACAO, Comunistas En Lucha, http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com/

Lado B del Mundial: Los sudafricanos más pobres, los grandes olvidados

"Las mejoras fueron realizadas del otro lado, pero en este otro no hubo nada nuevo", dijo una joven Sudafricana.

Mucho sabemos del mundial y todas estas competiciones internacionales, ya sabemos lo que paso en beijing ahora sepamos lo que sucedio y sucede en sudafrica.

Una reja metálica de dos metros de altura se erige entre el flamante estadio de Nelspruit y el township que se extiende bajo su sombra, una circunstancia que deja al descubierto cómo fueron olvidados los más pobres en este Mundial sudafricano. Por un lado el mundo entero espera el acontecimiento, en el cual asistirán miles de personas de la clase alta de los 5 continentes. Los sponsors invertirán millones en el evento. Los contratos para la televisión, las casas de apuestas, etc. Se verá como algo maravilloso, con fuegos artificiales en la inauguración y en la final. Luego la copa del mundo para el mejor y todos contentos.

"La imagen de una niña sosteniendo su balón sobre su vientre,
ha provocado polémica por lo niveles de hambruna en África"

"Las mejoras fueron realizadas del otro lado, pero en este otro no hubo nada nuevo", se queja Zanele Mathebula, de 18 años de edad, mostrando el estadio Mbombela, donde los asientos son cebrados y los pilares tienen forma de jirafa, algo que costó unos 110 millones de euros.

Por el otro los obreros que trabajan para que ello ocurra con la construcción de los magníficos estadios, autopistas y caminos, son explotados y trabajan día y noche sin cesar. La ultima semana, hicieron una huelga para defender sus derechos, que les hizo doler la cabeza a los empresarios con la idea de que no se llegaran a construir y se pierdan los millones invertidos.

"Yo nunca pude entrar al estadio y estoy aquí arrinconada. Habían prometido empleos, pero no hubo nada", continuó la joven mujer desde su vivienda de Mattafin, una choza construida con chapas onduladas. "La gente no ganó nada" con la Copa del Mundo.

Su frustración es la misma que en la mayoría de los demás barrios pobres de Sudáfrica, cuyos habitantes se manifiestan en términos similares, seguros de que los beneficios económicos de la gran misa deportiva ecuménica no tendrán el menor efecto sobre sus realidades.

Luego de varios días de tensión los obreros llegaron a un acuerdo con los empresarios y les subieron el sueldo a 300$ mensuales! Cuando una entrada puede llegar a costar 900$! Producto del burdo capitalismo, no van a poder consumir lo que producen. Así se ven claramente los polos opuestos que los medios van a callar cuando llegue el mundial y dirán “magnifica la organización” y todas las gilipolleces que repiten cada cuatro años. Una amargura que, al mismo tiempo, hace temer por un fuerte rebrote de la violencia después del pitido de la final dominical entre España y Holanda.

El grupo de reflexión The Elders (Los Ancianos), integrado por ex dirigentes políticos internacionales, como Kofi Annan o Jimmy Carter, advirtió sobre "la posibilidad de ataques xenófobos", después que aquellos que habían encontrado trabajo en la construcción "vuelvan a salir a buscarlo nuevamente".

"Ahora que las obras están terminadas, la gente no va a tener más empleo y la criminalidad podría aumentar aún más", se explica con temor Gladness Maluka, de 34 años, quien vende verduras por las calles de Mattafin.

El fútbol, a escala mundial, es un macronegocio capitalista que maneja, miles de millones de dólares, que incluye a empresas patrocinantes, cadenas mediáticas y jugadores, que lo convierten en un multi-rubro de facturación con incidencia en toda la economía global.

En 2008, la violencia alimentada por las frustraciones económicas dirigida contra los extranjeros, sobre todo africanos, provocó 62 muertos y empujó a decenas de miles de personas a huir de los distritos segregados del país.

Esta vez, el gobierno se manifiesta dispuesto a actuar: "continuamos vigilando las eventuales amenazas, y si se revelan creíbles se aplicarán inmediatamente medidas para impedir cualquier estallido de violencia", afirmó el ministro de la Policía, Nathi Mthethwa.

Las asperezas ya se han dejado ver, pacíficamente, durante una manifestación en Durban, al comienzo del torneo.

"Si tenemos dinero para construir estadios, no deberíamos tener 'sin-techo' o gente mal alojada en viviendas precarias", había lanzado uno de los organizadores, Allan Murphy.

Sudáfrica ha gastado casi cuatro mil millones de euros para construir o renovar los diez estadios que acogieron los partidos de esta primera Copa del mundo en suelo africano, modernizar sus infraestructuras de transporte, preparar a las fuerzas del orden...

Dieciséis años después de la caída del régimen racista del apartheid, el 43% de su población, en su mayoría negra, sigue viviendo con menos de dos dólares diarios. Y, los más pobres no se han beneficiado del 'maná' caído durante estas cuatro semanas largas del Mundial.

"Yo vendí una vaca para comprar mercancía", revela Kwenzekile Nzama, de 54 años, quien ofrece canastas de mimbre y máscaras en el exterior de un fan park de Durban.

"Me muerdo los dientes. Los clientes no vienen a ver mis productos", añade, reprochando a la Federación Internacional de fútbol (FIFA) y al gobierno sudafricano de haber tenido que venderlos sin autorización y de manera ambulante, al margen de los sitios oficiales, solo usufructuados por los patrocinadores de la FIFA.

"Esta barrera ha sido dramática para nuestros negocios", apostilla mientras señala con un índice más allá de la reja que circunda la zona donde se difunden los partidos en las pantallas gigantes.

Fuente: En lucha, Comunistas Chacao. http://pcvchacao.blogspot.com/.
http://www.lajornada.unam.mx/. Afp 10/07/2010

La Flota Estadounidense-Israelí atraviesa el Canal de Suez para llevar la muerte a la Humanidad

Más de una docena de navíos de guerra estadounidenses e israelíes, incluido un portaaviones, atravesaron el Canal de Suez en dirección al Mar Rojo. "Según testigos presenciales, los acorazados estadounidenses son los más grandes que han cruzado el Canal en muchos años", informaba el periódico con sede en Londres al-Quds al-Arabi este sábado.

El diario israelí Haaretz informó que miembros de la oposición egipcia criticaron al gobierno por cooperar con las fuerzas estadounidenses e israelíes y permitir el paso de los barcos a través de aguas territoriales egipcias. El Mar Rojo es la ruta más directa hacia el Golfo Pérsico desde el Mediterráneo.

El general retirado egipcio, Amin Radi, presidente del comité de asuntos de seguridad nacional, dijo al diario que "la decisión de declarar la guerra a Irán no es fácil, e Israel, debido a su naturaleza salvaje, puede iniciar una guerra solo para continuar siendo la única potencia nuclear en la región", de acuerdo al Yedioth Internet, un sitio de noticias israelí.

El paso de barcos de guerra de la armada por el Canal de Suez dirigiéndose hacia el Golfo Pérsico e Irán, aparentemente, no es lo suficientemente importante como para ser comunicado por los medios corporativos en los Estados Unidos.

Egipto rechazó recientemente una solicitud israelí para impedir que los navíos de ayuda a Gaza atravesaran el Canal de Suez. Según un informe de Al-Jazeera, Israel apeló a los egipcios para pedirles que impidan el paso de barcos iraníes por el Canal de Suez. Los egipcios respondieron que, debido a los acuerdos internacionales sobre el movimiento a través del Canal de Suez, Egipto no puede impedir el paso de los navíos por el canal a menos que el barco pertenezca a un Estado que se encuentre en guerra con Egipto. Irán y Egipto no están en guerra.
Estados Unidos e Israel, la única potencia con armas nucleares en el Medio Oriente, no han descartado un ataque militar para destruir el programa nuclear de Irán.

Una serie de políticos y académicos han admitido que Israel ha utilizado sus armas nucleares para "fines comprensivos" con objeto de obligar a otros a aceptar las demandas políticas israelíes.

Las amenazas de Israel, de utilizar armas nucleares, han aumentado significativamente desde que se descubrió en 2002 que Irán estaba construyendo instalaciones de enriquecimiento de uranio. El ex primer ministro de Israel, Ariel Sharon, hizo "un llamamiento a la comunidad internacional a apuntar a Irán tan pronto como el inminente conflicto con Irak estuviera terminado", informó el Sunday Times el 05 de noviembre 2002. Estados Unidos invadió Irak el 20 de marzo de 2003.

A principios de este mes se filtró a la prensa que Israel obtuvo el permiso de Arabia Saudita para utilizar su espacio aéreo para atacar a Irán. "En la semana que el Consejo de Seguridad impuso una nueva ronda de sanciones a Teherán, fuentes de defensa en el Golfo señalaron que Riyad ha accedido a permitir que Israel utilice un estrecho corredor de su espacio aéreo en el norte del país para acortar distancia en un bombardeo a Irán", informó el Sunday Times el 12 de junio. El 14 de junio, el embajador de Arabia Saudí en el Reino Unido, Príncipe Mohammed bin Nawaf emitió un desmentido categórico del informe.

El 17 de junio, el parlamento de Irán advirtió que responderá a la inspección de sus buques en virtud de la cuarta ronda de sanciones impuestas al país por el Consejo de Seguridad de la ONU. "Incluso si un buque iraní es detenido por verificaciones de seguridad, nosotros vamos a actuar de igual forma e inspeccionaremos a fondo cualquier navío (occidental) que pase por el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz", señaló el miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior iraní, Hossein Ebrahimi.

También el sábado, Irán acusó a Estados Unidos de "engaño" e insistió que su programa de misiles es para autodefensa después que un alto funcionario estadounidense afirmara que Irán tenía la capacidad de atacar Europa. "La capacidad de los misiles de la República Islámica ha sido diseñada e implementada para defenderse contra cualquier agresión militar y no amenaza a ningún país", dijo el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, en un comunicado difundido por la prensa estatal.

Vahidi anunció el 10 de abril que Irán utilizará todas las opciones disponibles para defenderse si el país se encontrase bajo ataque militar. "Los estadounidenses han dicho que utilizarán todas las opciones contra Irán, así que nosotros anunciamos que vamos a utilizar todas las opciones para defendernos", señaló Vahidi al Tehran Times.


Fuente: En Lucha. Comunistas Chacao. http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com/

Entrevista a Oscar Figuera, Secretario General del Partido Comunista de Venezuela

"Aún no hay suficiente conciencia política del papel que debe jugar la Clase Obrera en la Revolución venezolana"

Tribuna Popular conversó con el Secretario General del Partido Comunista de Venezuela (PCV), camarada Oscar Figuera, para profundizar sobre el papel de los trabajadores y trabajadores en la Revolución Bolivariana y los contenidos principales de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, base jurídica para la transformación de la sociedad venezolana en el marco del proceso revolucionario.

¿Porque el PCV habla de una Nueva y Revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo?
Desde el Partido Comunista la denominamos la reforma integral para lograr una nueva Ley Orgánica del Trabajo, porque debe ser una nueva ley y no una reforma puntual o parcializada, para ponerla en función a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la necesidad de profundizar el papel de los trabajadores y las trabajadoras en el proceso de transformación político, social, económico, cultural y militar de la sociedad venezolana, la nueva LOT debe ser un instrumento que sirva en esa dirección, a esa lucha y a esa necesidad. Para nosotros una de las reivindicaciones fundamentales que le permitirá, a la nueva LOT, ser revolucionaria, es la conformación de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras. Porque si logramos una nueva Ley Orgánica del Trabajo manteniendo los criterios generales que contiene toda ley en una sociedad capitalista que son normas de quien ejerce el dominio económico y político, obviamente si no rompemos ese esquema, la LOT será nueva en muchas cosas. Será nueva porque, como dijo la Constitución del 99, recuperará la concepción en que se tabulaban las prestaciones sociales, será nueva porque reduzca la jornada de trabajo, lo cual es muy importante, será nueva porque amplié el lapso de prescripción de las acciones, pero no será nueva en cuanto a establecer mecanismo que pueden llevar a contribuir a la transformación de las relaciones sociales de producción. En cuanto a la participación de los trabajadores en su elaboración, han hecho un aporte desde la perspectiva de lo que aspiran debe ser una nueva Ley Orgánica del Trabajo.

¿Hay resistencia en el movimiento sindical de conformar los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras?
Se ha logrado revertir lo que fue una matriz de opinión que los sectores del sindicalismo reformista y la patronal, casi logran convencer a la mayoría de los trabajadores, de que la propuesta nuestra de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras era una manera de desplazar a las organizaciones sindicales y, eso había creado una postura de resistencia y de rechazo de sectores de trabajadores y sectores sindicales al dejarse llevar por ese planteamiento. Esta fase de debate público nacional logró revertir esa tendencia y hacer conciencia de ese falso dilema. En la sociedad capitalista, incluso en la socialista, y es nuestro convencimiento, se requiere la presencia de las organizaciones sindicales, que por tanto, lo que va a superar la existencia de los sindicatos en un momento histórico, es el propio desarrollo social y no un decreto de alguien que se le ocurra. Por tanto, hoy siguen siendo pertinentes y necesarias las organizaciones sindicales fuertes, democráticas, participativas y clasistas. Nosotros no estamos contra el movimiento sindical clasista, estamos en contra del movimiento sindical reformista, no contra los sindicatos, sino contra esa concepción del reformismo que actúa a favor de los patronos en general. Y logramos establecer la matriz que los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras es un instrumento para la propia participación y el ejercicio de los derechos políticos de los trabajadores y trabajadoras en los centros de trabajo. Más que una organización reivindicativa, para la discusión de contrato, de reclamo de despidos o violaciones a la ley del trabajo, es una estructura la participación política de los trabajadores y trabajadoras en la definición del proceso productivo, de las relaciones sociales de producción, para la participación en la ejecución, el control y administración de la concepción de los procesos productivos en cada centro de trabajo.

¿Cuáles son los ejes fundamentales en que se sustenta la propuesta del Partido Comunista para la nueva y Revolucionaria LOT. Qué coincidencia existe con el movimiento sindical?
En cuanto a la participación de los trabajadores en su elaboración, han hecho un aporte desde la perspectiva de lo que aspiran debe ser una nueva Ley Orgánica del Trabajo. En el 2008 y 2009, periodo que nos correspondió presidir la Comisión Permanente de Desarrollo Social Integral de la Asamblea Nacional, adelantamos un plan de debate nacional, donde en lo fundamental, la participación de los trabajadores y trabajadoras y sus organizaciones sindicales aportaron opiniones en esa línea.
De estas opiniones entregada por los trabajadores y trabajadores, hay algunos ejes coincidentes con los planteamientos del Partido Comunista de Venezuela; Uno, debe ser una nuevo Ley Orgánica del Trabajo, no una reforma; Dos, debe ser una Ley que empodere a la Clase Obrera en los centros de trabajo y, desde esa perspectiva, vayan construyendo unas nuevas relaciones sociales de producción por la vía de la participación y el control directo de los trabajadores y trabajadoras de los procesos laborales, sean estos productivos y/o administrativos, es decir, no estamos hablando nada más de la fabrica estamos hablando de todo los centros de trabajo donde existen grupos humanos caracterizados como trabajadores y trabajadoras. En tercer lugar, debe ser una ley que sancione severamente a las patronas y los patronos que violan las normas que tienen que ver con los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, que irrespetan la ley, las convenciones colectivas, entre ellos, las decisiones de los organismos del trabajo que ordenan reenganches y favorecen derechos individuales de los trabajadores y son irrespetados por los patronos público y privados. Incluso, desde nuestra perspectiva, debe implicar acciones de carácter judicial en caso de que haya reincidencia de los patrones en la violación de derechos. Un cuarto elemento que coincidimos, es eliminar toda forma de tercerización que implica la violación de derechos individuales y colectivos de los trabajadores que están en tal condición, es un clamor general de los trabajadores y las trabajadoras.
Hay algunos aspectos también de carácter general que tienen que ver con el tema del derecho a huelga. Hay un señalamiento que no se está permitiendo el ejercicio al derecho a huelga, con distintos subterfugios. Esto implica, más que una norma jurídica, un debate político, porque la norma jurídica que hoy existe en la ley es realmente amplia y suficiente, este es un problema de debate de carácter político. De lo que se trata que el Ministerio del Trabajo, que es la instancia gubernamental responsable de administrar todo el proceso que tiene que ver con las relaciones laborales, garantice el ejercicio del derecho a huelga y obligue en forma perentoria al patrono a hacer propuestas, en el lapso de negociación que son de 120 horas. Cuando el Ministerio del Trabajo, por distintos subterfugios no permite que se inicie el proceso de las 120 horas, lo que está haciendo es dándole armas a los patronos y está debilitando la lucha organizada de los trabajadores y trabajadoras. Es un tema el cual los trabajadores han venido insistiendo, pero más que una norma es un problema político y de fuerza de los trabajadores y trabajadoras para también, frente al Estado y las instituciones correspondiente, hacer respetar y hacer vales sus derechos.
El tema de las Convenciones Colectivas y cómo hacer para que los patronos, públicos y privados, no retrasen su discusión, es un tema también importante. Eso tiene que ver con el hecho, fundamentalmente en la administración pública, de que se vencen los contratos y pasan años y años sin que el patrón proceda a discutir y crear las nuevas condiciones de trabajo. En el terreno de la organización sindical, también hay una exigencia que tiene que ver con democratizar el trabajo sindical.

¿Cuál es la importancia para el Partido de lo que se hace llamar la Estabilidad Laboral Absoluta?
Para nosotros la Estabilidad Laboral no es nada más que la garantía del empleo, aunque también lo es. Pero es fundamentalmente un problema político, porque sin estabilidad absoluta y universal, no hay garantía para que los trabajadores y trabajadoras puedan ejercer el derecho a la participación. Porque cualquier participación puede ser reprimida por los patronos públicos y privados si no gozan de estabilidad absoluta y universal. Sobre estos temas hemos venido debatiendo en la comisión y podría decir que hay un consenso muy amplio entre los trabajadores y las trabajadoras. Aunque existen otras reivindicaciones que también son prioritarias para el movimiento sindical, como el tema de las prestaciones sociales, la prescripción, la reducción de la jornada de trabajo, la educación, el problema la igualdad y equidad de género, la formación política e ideológica de los trabajadores y trabajadoras, etcétera, con lo cual el Partido Comunista está de acuerdo, además de este otro conjunto de reivindicaciones que son fundamentales para el abordaje y la conclusión de la nueva Ley Orgánica del Trabajo.

Uno de las formas de explotación son los llamados “regímenes especiales”. ¿Cómo se está tratando este tema en la Comisión?
Los regímenes especiales que lo establece la ley, no es para favorecer a los trabajadores, sino para desfavorecerlo con relación al régimen general. Uno de ello es el caso de los Trabajadores de la Vigilancia, que en este país ronda el millón de trabajadores, que según la norma actual tienen la obligación de trabajar 11 y 12 horas. Nosotros estamos proponiendo que los trabajadores, en general del país incluido los de vigilancia, no deben laborar más que la jornada de trabajo que en general se prescriben para todo los trabajadores venezolanos, debiera aplicárseles la norma general, porque es falso que un vigilante no corra riesgo o no tenga exigencias. Hoy en la sociedad moderna eso no es así, cualquiera que cumpla una función de vigilancia está sometido a una presión de un acto indebido y en condición de riesgo que, obviamente, afecta en su condición de vida, de trabajo y afecta su salud. Eso por un lado, el otro es el tema de las jornadas nocturnas, nosotros estamos planteando que la jornada nocturna debe ser excepcional y que cuando se establezca jornada nocturna debe ser de mucho menor tiempo que la jornada normal de trabajo. Hasta ahorita en la Constitución se establece que la jornada nocturna no debe pasar de 35 horas semanales, ese es un buen criterio. Se plantea mantener ese criterio en la Ley Orgánica del Trabajo. Igual que el tema de las horas extras, eso debe ser estrictamente regulado y ejecutado previo permiso de las autoridades del Estado venezolano, porque si estamos hablando de reducir la jornada de trabajo, no es para que los trabajadores tengan más tiempo para las horas extras, sino más bien, para que se abra espacio para que nuevos trabajadores entren al proceso productivo formal y no para que se le sobreexplote por la vía de las horas extras al conjunto de trabajadores existentes en una empresa.

¿Cómo se resuelve el problema de que muchos trabajadores ganan el ingreso mínimo y deben trabajar horas extras para completar un sueldo digno?
Ese es uno de los problemas que debe ser abordado por los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras. Porque estas estructuras tendrán acceso directo a ese círculo que permanece oculto de la inversión, de los costos, de la ganancia, etcétera y, obviamente, deberán ayudar y colaborar con las organizaciones sindicales en el tema de las reivindicaciones laborales, eso en el sector público y privado de las empresas. Nosotros estamos convencidos que los Consejos de Trabajadores ayudarán en esa dirección, porque la única manera de superar esa situación de déficit en la capacidad adquisitiva de los trabajadores y trabajadoras como consecuencia de unos salarios que no le permiten adquirir una cesta básica, de sobrevivencia, tendrá que resolverse con política general del Estado y con la participación directa de los trabajadores. Con políticas generales porque el Estado debiera hacer un estudio de carácter segmentado, por sectores de trabajadores, para determinar niveles de márgenes de ganancias de las empresas, de los costos, de los precios y en esa misma proporción, en un esfuerzo de organización por rama de la actividad económica de los trabajadores, establecer mecanismos que permitan una mejor distribución de lo que es la ganancia, la plusvalía de la que se apropian los patronos. El tema tiene que ver con una política realmente revolucionaria que implica nivel de control sobre los procesos productivos y donde el Estado no será capaz de hacerlo, sino es con la participación de los trabajadores y trabajadoras.

Aunque no es un tema que le compete a la Ley Orgánica del Trabajo. ¿Los trabajadores tienen alguna opinión con respecto al Ministerio del Poder Popular del Trabajo y la Seguridad Social?
Hay una demanda general de los trabajadores y las trabajadoras sobre la transformación del MPPTSS, ese es un grito unánime. Por los criterios burocráticos, la ausencia de espacios de participación de los trabajadores y trabajadoras, incluso los del propio Ministerio. Es una demanda en la cual nosotros desde el Partido Comunista coincidimos plenamente en que es necesaria una transformación profunda del MPPTSS. Se trata de una concepción, incluso, donde sea un Ministerio para los trabajadores y las trabajadoras, que no sea una institución para conciliar con los patronos, aunque tenga un cierto carácter de árbitro, ciertamente, pero que sea una institución al servicio de los trabajadores y las trabajadoras. Es árbitro en cuanto es una instancia de Estado, pero no una instancia para ir a negociar y hacer nulo los derechos de los trabajadores y los trabajadores, ello deben saber que es una instancia que va a facilitar su defensa ante los patronos. No como hasta ahora, en que uno llega hasta allí y los funcionario dicen que ³no pueden hacer nada², “vayan a los tribunales”, “que soy un ente de conciliación”, “que tengo que tratar igual al patrono que al trabajador”, etcétera, se convierte en un espacio de conciliación, pero que realmente la “conciliación” termina favoreciendo al patrón, que es el sector más fuerte económicamente y poderoso que en el terreno de la conciliación puede comprar conciencias de funcionarios. Ese es un tema fundamental que tiene que ver con los planteamientos de los trabajadores y trabajadoras y que el Partido Comunista también ha venido haciendo.

Finalmente, en cuanto a la participación de los trabajadores y las trabajadores en el desarrollo del proceso revolucionario venezolano. ¿Hay conciencia política en los cuadros dirigentes del proceso de que para avanzar hacia el socialismo es fundamental abrir espacio de participación en la dirección a la Clase Obrera?
Podríamos afirmar que hasta ahora, el planteamiento de participación de los trabajadores y trabajadoras en el proceso productivo, laboral, político y económico del país se ha quedado solo en el discurso desde el Estado venezolano. Si hubiese una conciencia política de la necesidad de esa participación, ya la instancia política de la dirección del proceso, que son al final quien determina que es los que hace la mayoría de la AN, hubiesen dado carta blanca a la propuesta del Partido Comunista presentada hace más de dos años, sobre el proyecto de Ley de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras y no es así, y no lo hemos logrado aprobar ni siquiera en la Comisión de Desarrollo Social, lo único que logramos es que incorporara lo esencial de nuestro proyecto en la elaboración de la propuesta de nueva Ley Orgánica del Trabajo, pero eso pudiera desarrollarse mucho más rápido, adelantando la propia Ley de los Consejos. No hay hechos concretos que permita señalar que existe conciencia política de la necesidad de la participación de los trabajadores y las trabajadoras, además en las instituciones donde se han constituido o ayudado a constituir Consejos de Trabajadores, lo que ha intentado siempre la dirección de esas empresas sociales es subordinar los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras a la dirección de la empresa y no que actúen como entes autónomos que, incluso, puedan ejercer control social sobre los procesos que llevan las gerencias, porque la concepción es crear estructuras subordinadas al Estado, y esa no es la opinión del Partido Comunista. Precisamente deben ser una estructura que coincidiendo en la estrategia general de la Revolución Socialista, tienen un nivel de autonomía e independencia para cumplir su papel de control obrero sobre el proceso productivo y en la participación directa de los trabajadores en el proceso laboral. Hay algunas experiencias que se están intentando a partir del año pasado con el proyecto Guayana Socialista 2009-2019 y los recientes anuncios de cambios en las presidencias de las empresas básicas de la CVG, lo cual el PCV saludó. También lo anunciado por el presidente Chávez en el sector eléctrico. Pero eso no es suficiente, porque definitivamente y es una de las cosas que el Partido Comunista ha venido expresando opiniones bien particulares, en el sentido que esas dificultades que se perciben en la dirección de las empresas no se resuelven con decisiones individuales, sino con decisiones colectivas. Allí la necesidad de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras y en la necesidad que en esas instancias gerenciales se constituyan muchos más amplias, como Consejos de Dirección General de la Empresa de la cual son parte los Consejos Socialistas de Trabajadores, la gerencia que nombra el Ejecutivo Nacional, los representantes de la cadena productiva, etcétera, o sea un proceso mucho más complejo que amerita la construcción de los mecanismos de participación.

Para concluir, podemos decir que el Partido Comunista está convencido que el Estado que tenemos que construir requiere la participación de los trabajadores. Participación que concebimos como un proceso, dentro de ese gran concepto del cual es uno de los aspectos medulares, fundamentales del gran proceso de construcción de la nueva sociedad, sin lo cual, ese proceso no será posible alcanzar lo general, porque si el proceso general de transformación de la sociedad no tiene como centralidad a la Clase Obrera y, en general, a la Clase Trabajadora; si no está transversalizado por la clase social revolucionaria, obviamente que el resultado del nuevo Estado o la nueva sociedad, será otra cosa. Podrá ser un Estado comunal, pero un Estado comunal manteniendo relaciones sociales de explotación, no será el Estado Socialista. Por ello que nosotros consideramos que en la medida que los trabajadores y las trabajadoras vayan participando, vayan entregando su aporte fundamental a la definición, desarrollo y construcción de la nueva sociedad, en esa misma medida irá elevando la concreción de su papel revolucionario en la sociedad y el papel que le ha asignado la historia como clase social revolucionaria.

Fuente: Comunistas Chacao. Organización Marcelino Cedeño, http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com/ ,http://www.tribuna-popular.org/

EL GOBIERNO DE PÉREZ JIMÉNEZ FUE UNA DICTADURA Y NO EL MEJOR GOBIERNO QUE HA TENIDO VENEZUELA

Por: Faustino Rodríguez Bauza

Considero un deber ineludible de venezolano que pasó por todas, desde presenciar el pedido de "silencio" que en una oportunidad fue solicitado por el Maestro Márquez, uno que llegó aventado a Juangriego, cercana la muerte del dictador Juan Vicente Gómez, por el año 35, cuando hablando de "pescados", en conversación de mi padre Faustino Rodríguez Verde, mi abuelo Ezequiel Bauza Verde, Armando Bor, Tita Camejo, Bernardo Rodríguez, Manuel Marín--el carpintero padre del camarada Ingeniero Francisco Marín, constructor de Cantaclaro y tipógrafo accidental de Tribuna Popular clandestina-- , el Maestro Rafael Valery--padre del camarada Alberto Lovera--, y Juanchito Velásquez, farmaceuta comunista juangrieguero,en la ronda de conversación diaria de los madrugadores en la muy temprana mañana juangrieguera, ante los pescados recién vaciados en los puestos pescaderos del viejo mercado de Juangriego, en la tertulia acerca de cual era el mejor en sancocho, o preparado de cualquier otra forma, al llegar al bagre, el Maestro Márquez rápidamente dijo: "que vá, aquí de bagre no vamos a hablar....

Recordando esa y otras anécdotas, y conociendo las trayectorias de ese gobierno gomero, el de López, el de Pérez Jiménez, los adecos y copeyanos, debo, repetimos, decir claramente que la Dictadura de Pérez Jiménez no puede ni siquiera considerarse como "candidato" a mejor gobierno de Venezuela, y sí, por el contrario candidato a ser uno de los peores, por su carácter dictatorial abierto y el carácter de su administración de pillerías que lo caracterizó.Para aquél momento de la anécdota citada, por mis siete años de edad , no entendí de que se trataba.

Más tarde, cuando murió Gómez, poco tiempo después, desde La Asunción llegó un camión lleno de gente, entre ellos alguien que posteriormente sería mi maestro, el Maestro Prieto--sobrino de Luis Beltrán, cabo de hacha lo llamábamos, por su estrutura física--quien se reunió en la Plaza de Juan Griego con otro de mis maestros, Monchito Borra, con todos los nombrados anteriormente en la anécdota del Mercado, y junto a Juanchito Velásquez --comunista de Juangriego, farmaceuta, muerto a temprana edad-- se dirigieron a gran parte de la población que allí se congregó para decirle lo importante que era que se hubiese muerto "el Bagre".Allí ya se aclaró la cosa relativamente.

Después vino López Contreras, y tenemos de entonces, de viajes a Caracas, y en la propia Margarita, el recuerdo de como la gente buscaba mucho a un periódico llamado "Fantoches". Fué el llamado período socarrón, ambivalente, de algunas aperturas mezcladas con más de lo mismo anterior.Gobierno ese de López que tuvo el rechazo de lo que ya para los todavía muy jóvenes percibíamos que se llamaba "la izquierda", y a la vez comenzó un período de mucha información que nos trascendía, que percibíamos directamente, como fué la guerra civil española, y todo lo que antecedió a la Segunda Guerra Mundial, y el inicio de esta misma.Período en el que hasta los niños de entonces comentábamos sobre la base de las noticias que por la radio llegaban diariamente por "Panorama Universal", un programa venezolano a las seis de la tarde en Radiodifusora Venezuela, y las noticias y comentarios de las emisoras Radio Berlín, la Emisione Roma, la BBC de Londres, la Radio Moscú, y Schenectadi, la radio de los EEUU.

Sobre la base de ese conocimiento primario más o menos supimos lo que era una "revolución", una "democracia", y una "dictadura" y conocimos términos como "comunismo", "socialismo", "fascismo", "nazismo", falangismo, y como caerle a piñas a Leoncio Martínez, lo que hicieron Rafael Caldera y sus compinches.

Era la época de los exámenes con tres pruebas, con jurados "testigos", entre ellos el Padre Montaner,-- de quien fuí monaguillo en Juangriego, y luego examinando en Caracas,-- de Pinzón, de Mercedes Fermín, y muchos otros, que constituían los jurados estrella, de a tres por prueba, y desde la Primaria de entonces..

Esos jurados a su vez presentaron sus tres pruebas en su momento: el cura Montaner, enconchando de la persecusión de la dictadura perezjimenista a varios perseguidos, entre ellos a Comunistas llevados a su residencia de los Chorros por su hermano Profesor Chucho Montaner, entregados a Chucho por quien esto escribe y por Francisco Marin, como también concha de muchos perseguidos adecos, vía José Vicente Abreu, Simón Saéz Mérida, y Carmen Verónica Coello.

En cuanto a Mercedes Fermín, presentó sus tres pruebas siendo presa y enviada al exilio. Y Pinzón, por el contrario, sus pruebas las hizo pasando a ser uno de los prohombres civiles de la dictadura. Fueron los años en que había que estudiar todo el contenido de cada materia , recalcamos, porque los temas se sacaban por papelito y se debía escribir todo sobre el tema que saliera,en la prueba escrita, así que había que estudiar todos los temas, por lo del todo o nada. O, en la oral, por el:: "hábleme de"... (lo que dijera el papelito), pedido de los jurados "testigos" que iban a cada Colegio, quienes a cada tema le sacaban el jugo con sus preguntas. Y finalmente la prueba práctica: igual de escogencia sobre el tema, aplicando lo estudiado en sus aspectos prácticos: reconocimientos físicos en biología, dibujos de rutas geográficas con su mapa, experimentos en química, etc.

Para los muchachos de más o menos ocho años en adelante de esa época, en cuanto a gobiernos, nos correspondió entonces pasar progresivamente por la prueba escrita, lo oral y la práctica acerca de gobiernos, y saber así que "El Bagre" fue una dictadura, López Contreras, un quinquenio socarrón ambivalente, que había revolución en Rusia, como le decían entonces a toda la Unión Soviética, que había democracia en los Estados Unidos con Franklin Delano Roosevelt, y que eran dictaduras los gobiernos de Alemania, Italia,España, Es decir, teníamos entonces términos de comparación. Y, por supuesto, estos siguieron sirviéndonos a lo largo de toda la vida.

Es así, con ese bagaje, como desembocamos en el gobierno venezolano del General Isaías Medina Angarita. Y le ponemos venezolano, porque fue el primero que tomó realmente medidas dirigidas al rescate de la nacionalidad venezolana, en petróleo, organización del Estado, educación, agrario, infraestructura. y otros campos.A la vez, tomando en cuenta el rendimiento en obras y servicios por los recursos económicos en dinero a invertir --cuando en el Gobierno Medina se llegó al primer Presupuesto de 300 millones de bolívares se hizo de hecho una fiesta nacional--y se discutió ese Presupuesto, con los alrededores del Congreso llenos de jubilosos caraqueños, para la época no se traían autobuses llenos de gente de otros sitios.

Comparativamente en recursos invertidos y lo realmente hecho, fue una obra, la de Medina, la que hasta ahora y por la profundidad e impacto social de lo construído, si a eso vamos, en educación, sanidad, alfabetización, apertura de carreteras, en el campo, es la más importante de gobierno alguno en Venezuela. Y ni que decir de la amplia libertad de prensa, la apertura sindical--a pesar de un punto negro en este terreno, la ilegalización de la Central Sindical Nacional, cayendo en la maniobra adeca-- , y mantener una apertura política total, hasta llegar a la legalidad del Partido Comunista.

Presos, por actividad sindical los hubo,varias veces y por poco tiempo. Especialmente en cuanto a los conflictos del transporte, los autobuseros de entonces, y otras ramas, como textiles, fábrica de cauchos, y otros, en los que las acciones de calle trajeron su consecuencia de presos entre quienes siempre dabamos la cara en la calle en los choques abiertos de la lucha de clases,fundamentalmente los comunistas y trabajadores de vanguardia. En uno de los conflictos de transporte, de una refriega de calle, junto a Alberto Conzoño, Luis Pérez Jhonsen y Félix Castillo, de ramalazo, nos tocó una muy corta pasantía de unas veinticuatro horas en la Modelo. En realidad algo muy municipal, por así calificarlo.

Desde entonces, en lo económico, social, político, libertades, el Gobierno del General Medina, indudablemente se ha tenido por el mejor que ha pasado por el poder en Venezurla, viendo las cosas en perspectiva histórica, es decir, sin considerar el actual.Bastaría sólo ver el carácter de la obra social del medinismo en la construcción de las Escuelas y otros institutos educativos, de gran amplitud en las edificaciones , con comedores, locales de servicios médicos, bibliotecas, integrados en el ambiente y hasta con aulas sin paredes, árboles a los costados, espacios deportivos amplios y terrenos abundantes hasta para sembrar, e incluso viviendas para directivos. Recordamos por ejemplo la Escuela Paraguay de Los Teques.En todos los Estados de Venezuela las hay todavía y no superadas. Igual la red hospitalaria de entonces repartida por el País.

Otras realizaciones son la primera gran Campaña de Alfabetización. Eliminación de plagas, atención sanitaria.Apertura de vías, de tierra varias carreteras, engranzonadas otras, pocas en macadam cuando no era todavía generalizado el asfalto, pero el mérito fue que si antes no se podía circular por tierra en el territorio nacional integralmente, por careteras, sino en las vías marítimas y fluviales, con Medina, los trazados y vías carreteras que relacionaban a todo el territorio quedaron abiertas y el Plan para seguir en lo demás hasta culminarlas.

Pero, por encima de todo, en eso que ahora se llama respeto a los derechos humanos, el gobierno de Medina sacaría un veinte, o en todo caso por los detallitos de los presos por los choques de calle en acciones propias de la lucha de clase, especialmente sindicales, y en el campo, acciones de los campesinos, no daría para bajarlo de un diecinueve.

Por ello nos extraña la formulación del Domingo en Aló Presidente, del Presidente Chávez --de quien incluso recordamos haberle oído en oportunidades anteriores decir que el mejor gobierno que ha tenido Venezuela fue el del General Medina-- en cuanto a que el Gobierno de Pérez Jimenez ha sido el mejor que ha tenido Venezuela.Eso contradice lo que hemos aprendido en nuestras pruebas escrita, oral y práctica de la política venezolana.El papelito del tema "Gobierno del Geneeral Medina" cada vez que nos sale siempre lo hemos contestado como el mejor que ha tenido Venezuela.

El papelito de "Gobierno de Pérez Jiménez" nos ha colocado siempre la respuesta de ser una dictadura, caracterizada por un extendido peculado, por la falta de libertades,entre las cuales la de prensa totalmente restringida, lo que nos llevó a pasar un período, desde Noviembre del 48 hasta la suspensión definitiva de Tribuna Popular, en una especie de tarea diplomática diaria, alternando con Humberto Rojas, para llevar los materiales de Tribuna Popular a la censura, en el Edificio de la antigua Gobernación del DF, segundo piso, esquina, y conversar para tratar de conseguir la publicación de la mayor parte posible.

Nos habla también la ficha del gobierno de Pérez Jiménez : de un magnicidio--el de Delgado Chalbaud-- ;de asesinatos de dirigentes políticos y militares:: Carnevali, Ruiz Pineda, Pinto Salinas. De los asesinatos de los camaradas Félix Castillo, y Rufino Mendoza, éste en una masacre contra campesinos en Turén, y hubo otras.De muerte de militares como Wilfrido Omaña y Droz Blanco.

De cárceles inhumanas con calabozos como el Tigrito en el Obispo, donde nos tocó conocerlo, por una quincena, aunque con un día bastaba para saber de que se trataba.De allanamientos continuos y en masa a hogares venezolanos.De tortura, de las que podemos referir personalmente en carne propia: la sentada en panela de hielo, el ring, los toques eléctricos,los golpeamientos, las colgadas por los pies y golpear en rodillas y otros sitios del cuerpo,la privación de comidas por unos cuantos días sucesivos, las quemadas repentinas con cigarrillos, para referencia de las de testimonio personal directo.

O las de estiramiento de todo el cuerpo, como le toco a luchadores antidictatoriales de entonces como Salóm Meza, Tomás Alberti ,en Caracas , y de los camaradas Federico Rondón, Martín Marval y Miguel Angel Figueredo en Oriente.

De campos de trabajo forzado, como Guasina, a donde fuimos a parar miles de venezolanos, entre ellos comunistas, quienes fuimos llevados con una referencia de "tratamiento especial", y aquí también daremos testimonio personal, como fueron la vivienda en barraca de inundación permanence en su entorno, el trabajo entre el agua del desborde del río con carretillas llenas de piedras sin otra finalidad que llevarlas de uno a otro lado por unos cien metros en permanente ida y vuelta, la falta de medicinas para las enfermedades que en ese medio se presentaban, los trabajos de corte de malezas en terrenos inundados y semiinundados, los encierros aislados en el calabozo de castigo llenos de agua inundados por el río, castigo aplicado por cualquier reclamo, previa planazón de la guardia nacional y de los agentes de la SN, para poner, otra vez, testimonio personal, por cierto recogidos en libros por el camarada que ingresó desde AD al Partido Comunista en Guasina, José Vicente Abreu.

Así puestas las cosas, creemos que no es acertada la referencia al gobierno de Pérez Jimenez, como el mejor que ha tenido Venezuela, hecha por el Presidente Chávez en su Aló Presidente del Domingo.Independientemente de que después los adecos echaran por la borda sus anteriores luchas contra la dictadura de Gómez, las del período socarrón de López Contreras, su posición ambigua ante el gobierno de Medina, y el estira y encoge de sus gobiernos, coaligado uno con el grupo militar perezjimenista, en la Junta de Gobierno post 18 de Octubre, con rasgos positivos, aunque con acciones anticomunistas, derechistas y antipopulares en muchos casos, y el gobierno de Rómulo Gallegos, que prácticamente no se diferenció mucho del de la Junta de Gobierno, y que podemos decir que no llegó a arrancar.

Sabemos que la formulación de que el gobierno de Pérez Jiménez ha sido el mejor de Venezuela hecha por el Presidente Chávez, traerá polémica, que los adecos tratarán de tomar aire con eso. La dictadura de Pérez Jiménez instauró la política de los Campos de Trabajo Forzado y Campos de Concentración, como Guasina y Sacupana.

Entre otras cosas fue ese gobierno el que inició en Venezuela la persecusión sistemática contra las mujeres, de las cuales muchas camaradas comunistas fueron víctimas de ello, incluyendo la tortura.

Entre ellas, Henriette Adam, quien por más de cincuenta años andamos juntos en estas luchas, por cierto la que sufrió las peores torturas en el perezjimenismo, período en el cual la tortura a la mujer se hizo costumbre.

Un matrimonio, el nuestro, del que el camarada Ho Chi Minh, Domingo Fuentes, cuando nos encontramos con él y su esposa Esperanza en la apartamento de Lídice nos dijo: "ustedes batieron un récord, han creado una familia de cinco presos, once enconchados, que se yo cuantos perseguidos y una pila de carajitos que no podrán ir al Coney Island".Y eso no era entonces una exclusividad de una que otra familia de luchadores antidictatoriales . Era el caso de una inmensa cantidad de familias venezolanas.

Y por esaS como por otras muchas razones, algunas expuestas anteriormente, es imposible que se considere al Gobierrno de Pérez Jiménes como el mejor de Venezuela. Ni que lo diga Papá Dios en el Cielo.

Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EN VENEZUELA EL PUEBLO PIDE LA LIBERTAD PLENA PARA EL LUCHADOR SOCIAL JUAN MONTOYA "JUANCHO"

COLECTIVOS REVOLUCIONARIOS VENEZOLANOS:

DECLARACIÓN PÚBLICA NÚMERO UNO (No. 1)

Del l2/05/2.010

Nuevamente el Movimiento Popular Revolucionario se expresa, se moviliza ante los señalamientos y acusaciones que adolecen de consistencia jurídica en contra del Activista Revolucionario Juan Montoya, "Juancho". Es contradictorio que en un proceso revolucionario, donde los esfuerzos y las políticas circunscritas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el Primer Plan Socialista de la Nación "Simón Bolívar" 2007-2012, que indeteniblemente apuntan a la desestructuración del Estado Burgués, se violente el Estado de Derecho y el Debido Proceso por parte de Instituciones como la Fiscalía General de la República y los Tribunales de Justicia, quienes dictaron al camar4ada Juan Montoya "Juancho" medida privativa de libertad bajo los supuestos delitos de terrorismo,asociación para delinquir, uso indebido de arma de fuego y de documento falso, por su presunta participación en la colocación de artefactos explosivos en varios espacios de la ciudad de Caracas; todos estos elementos desmontados jurídicamente por la defensa que tiene Juan Montoya.-

Ahora bien, al analizar los hechos se evidencia una conspiración bajo un tejido de intereses políticos del Chavismo sin Chávez,que ven en los Cuadros Revolucionarios Radicales de las diferentes voces organizativas del poder popular, una amenaza por los contínuos llamados de democratización en toda su dimensión del Proceso Bolivariano que lidera nuestro Comandante Presidente Hugo Chávez.-


Desde esta perspectiva, el pasado 05 de Mayo de 2.010, se inicia, luego de la aprehensión de Montoya en las adyacencias de la Policía de Caracas, Cota 905, El Paraíso, donde labora desde el 09 de Septiembre de 2.000, el proceso contra el camarada Juan Montoya.Hoy, sin temor ni vacilación de ninguna índole nombramos y responsabilizamos a los ejecutores del procedimiento de persecusión política: Presidente de la Policía de Caracas, Sub Comisario Renny Villaverde; Sub Comisario Nino González, Jefe de Operaciones de la Policía de Caracas; Sub Comisario Becerra., Policía de Caracas.-

En este Contexto, impulsamos desde este gran colectivo de hombres y mujeres una gran avanzada de solidaridad incondicional hacia este compañero. Hoy es Juancho, ayer Lina Ron (UPV) y mañana y diariamente nuestros líderes campesinos que son asesinados y perseguidos bajo la modalidad de sicariato pagado por los grandes latifundistas que se resisten al nuevo ordenamiento jurídico y político.


Todas y todos: expresión de la esperanza,del amor,del compromiso ineludible,de la convicción hacia la lucha por la liberación de nuestro pueblo.

La prisión no doblega, ni doblegará al Movimiento Popular Revolucionario, que tiene inquebrantablemente en sus hombre y mujeres valores y principios apegados al ideario bolivariano,Zamorano, Guevarista, de los cuales son una continuidad los Colectivos Revolucionarios actuales, enmarcados en la tradición histórica de las grandes luchas de resistencia del pueblo venezolano desde la década de los años 20.

Luchas de resistencia del pueblo venezolano y especialmente caraqueño contra las dictaduras de Gómez , contra el dictador Pérez Jiménez, hasta derrocarlo el 23 de Enero, en las que los habitantes del 23 de Enero jugaron un papel importante, como igualmente después al lado de todo el pueblo de Caracas, en las luchas reivindicativas de la clase obrera, en solidaridad con los campesinos, los estudiantes, los habitantes de los barrios; de las movilizaciones contra los gobiernos de la IV República entregados al imperialismo, a los que el pueblo se opuso usando todas las formas de lucha que incluyó la lucha armada, oposición activa con acciones diarias y permanentes de resistencia, incluyendo grandes Jornadas con participación amplia del pueblo como la Huelga del Transporte, el Carupanazo, el Porteñazo, respaldo a las acciones estudiantiles, lucha por la libertad de los presos políticos y contra los asesinatos de dirigentes revolucionarios, luchas que cubrieron las décadas de los años 60 y 70, así como la reorganización del movimiento popular en sus luchas reivindicativas y de defensa a partir de los años 80.

En esta actividad de recuperación, organización y luchas populares el camarada Juancho Montoya ha estado presente en la organización social popular desde los años 80 y 90, 27 de Febrero 1989, 4 de Febrero de l992, Golpe de Estados del 2002, Saboteo Petrolero 2002-2003. Guarimbas, el Catiazo, el Petarazo, sólo por nombrar algunos, luchas de las cuales constituyen una expresión actual los Colectivos populares de lucha social y defensa de la Revolución y por el avance consecuente hacia el Socialismo.

FINALMENTE EXIGIMOS:

1.- LIBERTAD PLENA PARA JUAN MONTOYA, "JUANCHO"

!!Juancho es Revolucionario, no es Terrorista!!!!

Con Chávez Todo, sin Chávez Nada!!!!!

Patria Socialista o Muerte!!! Venceremos !!

Colectivos Revolucionarios y Dignos de esta Patria


Fuente: PrensaPopularSolidaria
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/
Correo: pcvmirandasrp@gmail.com

EE.UU. tiene armas para el "día del juicio final" no nuclear

Traducción* y Redacción PCVChacao

“Mientras que los comunistas todos, tanto en Francia como en Inglaterra y Alemania, desde hace tiempo están de acuerdo sobre esta necesidad de la revolución, San Bruno sigue devanando tranquilamente el hilo de su sueños y sostiene que el , vale decir, el comunismo, sólo será colocado (que no tiene ningún lugar) para que se le tribute veneración. Entonces -prosigue su sueño- tendría seguramente que . (El teólogo nunca puede consolarse por su pérdida del cielo). (p. 140). El santo Padre de la Iglesia se pasmará de asombro, empero, cuando sobre él alumbre el día en el que se cumplirá todo eso, el del Juicio Final: un día cuyos arreboles serán el resplandor en el cielo de las ciudades incendiadas, cuando en sus oídos resuenen -por debajo de las - la melodía de la Marsellesa y la Carmañola, con el obligado acompañamiento del retumbar de cañones y la guillotina marcando el compás; cuando la perversa brame Error: No se encuentra la fuente de referencia y elimine a la mediante los faroles.* A San Bruno no lo ampara ni el justificativo más mínimo al esbozar ese cuadro edificante de la . Nos reservamos el placer de bosquejar a priori el comportamiento de San Bruno durante el día del Juicio Final. Es difícil decidir, asimismo, si los prolétaires en révolution debieran ser considerados como , como que quiere abatir a la crítica, o como del espíritu, a la que por ahora le falta la consistencia necesaria para la digestión de los pensamientos bauerianos”

La edición en castellano de "La ideología alemana” el textos fue tachado por Marx y Engels en el original por constituir desarrollos de tesis contenidas en el texto contribuyen a una mejor comprensión de la ideología alemana.

En una reciente entrevista con el diario The New York Times, el presidente de EE.UU., Barack Obama (en la foto), reveló que su administración ha dado luz verde para el estudio y desarrollo de un nuevo concepto en ataque militar sin el uso armas nucleares, pero con el mismo poder destructivo. Este concepto se denomina Sistema de Ataque Global (PGS, siglas en ingles).

¿Qué es el PGS? es una iniciativa militar que tiene como objetivo desarrollar un sistema capaz de entregar un ataque militar convencional en cualquier parte del mundo en sólo una hora, incluso como un ataque nuclear militar se puede realizar actualmente con misiles balísticos.

El apoyo político y financiero al proyecto no falto. Robert Gates, secretario de Defensa, revelo por la emisora estadounidense ABC que la administración lleva adelante el Sistema de Ataque Global. Ello incluye los $250 millones, que Obama ha pedido al Congreso para explorar esta alternativa, que combina la última tecnología militar y aeroespacial. John McCain, ex-candidato del partido republicano a la presidencia en el 2008, expreso su apoyo al programa que tiene dos caras “como esencial”. Uno, las reservas de la nueva generación de misiles Trident, originalmente diseñado para incorporarlo al “Sistema” de Ataque Global, hizo que muchos en el Departamento de Defensa se dirijan a esa alternativa. Y como segundo, debería ser un misil, cuyo proyecto se llama X-51: que los radares de Beijing y Moscú no confundan con un misil nuclear.

Gracias a la tecnología espacial de la NASA, esta es la única arma no nuclear capaz de alcanzar velocidades de Mach 5 (5.793 kilómetros por hora) usando los efectos de la velocidad hipersónica para destruir objetivos con una cabeza nuclear “convencional”.

Según el Pentágono, este sistema estará operativo después de 2015 y continuando su desarrollo hasta el 2020. De acuerdo con la ciencia ficción militar estadounidense, esta arma puede ser lanzada desde un bombardero B-52 y es capaz de destruir un sistema nuclear de Irán o Corea del Norte, destruir un barco cargado de armas en el Oriente Medio e incluso explotar el escondite de Bin Laden, siendo su búsqueda abandonada por los gringos.

“Hoy podemos presentar algunas opciones al presidente para atacar un objetivo en cualquier parte del mundo, que van desde 96 horas hasta pocas horas, cinco o seis horas”, dijo Chilton.

“Esto, sin embargo, no sería lo suficientemente rápido”, dijo, “si se llega a un cierto sector de la inteligencia sobre el movimiento de los terroristas de al-Qaida o el inminente lanzamiento de un misil”.

“Si el presidente quiere actuar frente a un objetivo particular, más rápido que eso, lo único más rápido que tenemos es una respuesta nuclear”, dijo.

El objetivo de este sistema es proporcionar la capacidad de ataque rápido convencionales del territorio de los Estados Unidos en contra de cualquier parte del mundo en caso de emergencia o de conflicto. El sistema de PGS se llevará a cabo como complemento de las otras partes del sistema de asalto global de EE.UU. con un sistema que puede lanzar un ataque en contra de cualquier lugar de la tierra o en el espacio dentro de los 60 minutos.

El sistema es visto por el gobierno de Obama como un medio para reducir el arsenal nuclear y los gastos implicados en ella, manteniendo la misma capacidad de destrucción.

Aún no está claro los detalles técnicos y las precauciones que deben adoptarse para garantizar que los países que lanzaron el misil no portan ojivas nucleares. Algunos técnicos indican la trayectoria de misiles militares a baja altura e incluso la inspección de los sitios de liberación por los rusos y chinos.

La tecnología de este sistema de tanta preocupación de otras naciones que la administración Obama fue cediendo a las demandas de Rusia a los Estados Unidos para desactivar un misil nuclear para todos los PGS de misiles. Esta disposición fue abordado en el acuerdo final alcanzado entre EE.UU. y Rusia, firmada por Obama y Medviédev en Praga.

El 11 de abril, el secretario de Defensa Robert Gates afirmó que el país ya tiene capacidad para un ataque por PGS. El tratado firmado entre los rusos y los estadounidenses el 8 de abril no distingue entre armas nucleares convencionales, lo que significa que cada misil de ojivas o sistema PGS se tendrá en cuenta los límites estipulados en el acuerdo de armas. Sin embargo, el Departamento de Estado norteamericano declaró que esto no debe interferir con los planes de desarrollo de PGS, ya que no excede de los límites.

Fuente: En Lucha, Comunistas Chacao http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com *www.patrialatina.com.br

OPORTUNISMO Y DOGMATISMO

Por: Miguel Alonso Pérez

La burguesía reaccionaria no ha cesado jamás en su empeño de socavar, el movimiento comunista con un trabajo de zapa por dentro. A este efecto cifra grandes esperanzas en la utilización, en provecho propio, de las discrepancias que pueden surgir en el seno de los Partidos y en la propagación de ideas oportunistas entre los miembros del Partido políticamente poco firmes.

Las filas de los Partidos se nutren constantemente, y no sólo de obreros avanzados, sino también con elementos poco maduros, entre los que hay quienes proceden de capas intermedias; y éstos quiéranlo o no, traen a los Partidos sus prejuicios y sus extravíos.

Siempre existe la posibilidad objetiva de que en los Partidos Comunistas penetren influencias burguesas y pequeño-burguesas, concepciones oportunistas, que llevan al desfallecimiento y a la desconfianza en el triunfo de una nueva sociedad.De ahí que la lucha por la pureza de la ideología marxista-leninista sea una ley inconmovible en la existencia y desarrollo de los Partidos Comunistas.

La ideología burguesa va cambiando de matiz conforme a como la lucha de la clase obrera se amplía.Las formas groseras empleadas para justificar el capitalismo se ven sustituidas por procedimientos más sutiles de defensa.Pero la ideología burguesa no cambia por ello.

De la misma manera, el oportunismo cualquiera que sea su ropaje con que se presente, siempre tiene el mismo propósito, declarado o encubierto: conciliar a la clase obrera con el capitalismo, acomodar al movimiento obrero a los intereses de las clases dominantes.A ello tienden los constantes intentos que los oportunistas hacen para revisas la doctrina revolucionaria de la clase obrera, que es el marxismo-leninismo.

El revisionismo o “revisión” del marxismo, indicaba Lenin, es ”una de las manifestaciones principales, si no la principal, de influencia burguesa sobre el proletariado y de la corrupción burguesa de los proletarios”.Los esfuerzos teóricos y prácticos de los revisionistas se subordinan siempre, en última instancia, al deseo de acabar con los Partidos Comunistas o de convertirlos en una organización reformista.

En unas condiciones históricas, estos propósitos no se ocultan siquiera; en otras son presentados en forma enmascarada.Los revisionistas siempre han emprendido campañas contra los Partidos, afirmando que se trata de una organización que hay que “archivar”. Y en su lugar proponen crear una amplia organización sin Partido o sea crear sólo una “organización de trabajadores”.

Los ideólogos del revisionismo tratan de “revisar”, o más exactamente de deformar, todas las tesis fundamentales de la teoría marxista-leninista.Pero uno de los blancos favoritos de esos ideólogos ha sido siempre y es la doctrina Leninista sobre los Partidos.El revisionismo trata de desacreditar la gran doctrina, del marxismo-leninismo.La declara ”caduca”, “pasada de moda” y que actualmente ha perdido su valor para el desarrollo social.

Los revisionistas se esfuerzan por matar el espíritu revolucionario del marxismo y quebrantar la fe de la clase obrera y del pueblo trabajador por la construcción de una sociedad socialista, niegan el papel dirigente del Partido marxista-leninista.Se manifiestan contra la necesidad histórica de la Revolución Proletaria y de la dictadura del proletariado en el paso del capitalismo al socialismo, niegan los principios del internacionalismo proletario, piden la renuncia a los principios leninista fundamentales de organización de los Partidos, y ante todo el Centralismo democrático, exigen que el Partido Comunista se convierta de la organización revolucionaria combativa que es en algo semejante a un club de discusión.

Actualmente, no siempre, ni mucho menos, piden abiertamente los revisionistas la supresión de los Partidos. Con el pretexto de que se amplíe la democracia interna quieren acabar con la disciplina de los Partidos, concediendo a la minoría el derecho a no admitir las decisiones adoptadas por la mayoría y a organizar fracciones.Pero esto equivaldría a destruir la unidad de acción de los Partidos, convirtiéndolos en campo de lucha de grupos y fracciones.

Los revisionistas se encubren de ordinario con la bandera de la lucha contra el dogmatismo doctrinario. Su renuncia al marxismo la disimulan con invocaciones de que la propia doctrina marxista pide que las tesis caducas sean sustituidas por otras nuevas.Más la sustitución de las tesis marxistas hoy día caducas por otras nuevas no tiene nada que ver con la supresión de los principios básicos del marxismo-leninismo, de lo que es el espíritu de esta doctrina revolucionaria..

El peligro del revisionismo está en que, so capa de desarrollar el marxismo, lo que hace es negarlo.Es lógico, que los Partidos Comunistas vean en la lucha contra el revisionismo en todos los terrenos, sin excluir el de la organización interna, una de sus obligaciones permanente y esenciales.Los Partidos Comunistas no deben luchar solamente contra el revisionismo; otro enemigo es el sectarismo. Aparentemente son los polos opuestos.Sin embargo, de hecho, el sectarismo, que se presenta como muy revolucionario e “izquierdista”, debilita también a los Partidos.

El sectarismo se basa en un criterio dogmático hacia determinadas tesis y fórmulas teóricas, en las que se quiere encontrar soluciones a toda clase de problemas de la vida política. En vez de estudiar la vida tal cual es, los dogmáticos parten de un esquema, y si los hechos no se acomodan a él, prescinden de los hechos.

El dogmático significa el divorcio de la realidad, y el Partido, si no lo combate, se convierte en un secta apartada de la vida.Los deseos de aferrarse al día de ayer, a una política y unas formas orgánicas que no responden a las nuevas condiciones, significan de hecho, como Lenin dijo, “una política de inacción revolucionaria”.

La práctica de todos los Partidos Comunistas ha confirmado con multitud de ejemplos la razón que asistía a Lenin al decir esto.Muchos de los Partidos Comunistas formados en los países capitalistas después de la Revolución de Octubre, en los primeros tiempos eran propensos a los errores de tipo sectario.

Lenin calificó entonces estos de “izquierdismo”, enfermedad infantil del comunismo.Tales errores se traducían en la negativa a trabajar en los sindicatos dirigidos por reacionarios y oportunistas, a acudir a los Parlamentos burgueses, a aceptar en determinados casos el compromiso y en general, a adoptar una táctica flexible.

Pero hoy en nuestros tiempos, también hay que luchar contra el sectarismo.Lo principal en él es el divorcio que se establece con las masas, el desprecio de las posibilidades existentes para el trabajo revolucionario, la tendencia a rehuir los problemas candentes que la vida presenta.Si el revisionismo trata de conciliar a los Partidos con el capitalismo, el sectarismo le priva de los vínculos con las masas, sin los cuales el éxito en la lucha contra el capitalismo es imposible.Por ello no se puede robustecer a los Partidos sin combatir el sectarismo, cualquiera que sea la forma en que se manifieste.

Los Partidos Comunistas subrayaron la necesidad de superar enérgicamente el revisionismo y el dogmatismo en las filas de los Partidos marxistas-leninistas.A la vez que condenan el dogmatismo los Partidos estiman que, en las condiciones actuales, el principal peligro reside en el revisionismo, o lo que es lo mismo, el oportunismo de derecha, como manifestación de la ideología burguesa que paraliza la energía revolucionaria de la clase obrera y exige el mantenimiento o la restauración del capitalismo.

Ahora bien, el dogmatismo y el sectarismo pueden ser también el peligro fundamental en determinadas etapas de desarrollo de uno u otro Partido. Pero cada Partido debe establecer cuál es el peligro fundamental para él en un momento dado.

En un principio los Partidos Comunistas eran débiles. En su mayoría se habían formado con elementos revolucionarios de organizaciones socialdemócratas y anarcosindicalistas, que llevaron consigo supervivencias de oportunismo y sectarismo.Era necesario llevar a cabo una urgente labor de cohesión y educación de los nuevos Partidos según las ideas revolucionarias del marxismo-leninismo y en la formación política e ideológica de sus cuadros dirigentes.

El movimiento comunista sigue un desarrollo complejo en las condiciones propias del capitalismo.Su historia conoce ascensos verticales y grandes éxitos, pero también reveses temporales, consecuencias negativas de condiciones objetivas desfavorables y de los errores cometidos.Estos defectos y errores, empero, son de carácter pasajero, mientras que el auge y fortalecimiento del movimiento obrero y comunista significa un proceso invencible, porque lo imponen las mismas leyes que rigen la sociedad.

Fuente:El Merluza/La Verdad Comunistas Baruta /En Marcha Comunistas El Hatillo/ En Lucha Comunistas Chacao/ http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com Correo: pcvchacao@gmail.com

AMPLIO FRENTE ANTIFASCISTA PARA RECUPERAR EL MUNICIPIO CARRIZAL Y DERROTAR A LA DERECHA DESESTABILIZADORA PROIMPERIALISTA

POR UN AMPLIO FRENTE DE FUERZAS REVOLUCIONARIAS BOLIVARIANAS PATRIÓTICAS Y PROGRESISTAS PARA RECUPERAR EL MUNICIPIO CARRIZAL.._MIRANDA

Por: Organización Comunista del Municipio Carrizal / Espuela Roja Comunistas Carrizal A

El Documento Declaración de la Organización Comunista del Municipio Carrizal, publicado en Espuela Roja, Órgano de la Célula Gustavo Machado del Partido Comunista de Carrizal, tiene importancia como una referencia para los camaradas militantes del PCV en Chacao, e igualmente para los revolucionarios y militantes progresistas de este Municipio, por lo cual la Organización Comunista Marcelino Cedeño del Partido Comunista de Venezuela de Chacao lo publica en su Portavoz En Lucha Comunistas Chacao

Organización Comunista Marcelino Cedeño del PCV del Municipio Chacao

A lo largo de todo el tiempo que dura ya el dominio de la derecha en el Municipio Carrizal--como en otros Municipios del Centro del Estado Miranda--el Partido Comunista de Venezuela ha venido planteando la necesidad de crear y desarrollar Frentes de los sectores Revolucionarios, Bolivarianos, Progresistas, Democráticos, con la finalidad de acumular fuerzas para impulsar un Movimiento amplio de Rescate de estos Municipios, de arrebatarlos de manos de la derecha que actualmente detenta sus gobiernos y enrumbarlos por cauces progresistas de gobiernos populares y en marcha al Socialismo.

En el Municipio que nos ocupa actualmente, el de Carrizal, el Partido Comunista de Venezuela ha venido llamando a la organización de un Frente de Fuerzas Revolucionarias, Bolivarianas, Progresistas, o simplemente antifascistas y Democráticas, para rescatar este Municipio del dominio fascista, ya que por circunstancias especiales de lapso de elecciones está por desarrollarse, casi paralelas a las de Concejo Municipal y Parroquial, la elección del Alcalde.

En nuestro caso, Carrizal, la Organización Comunista de este Municipio sometió a discusión tal situación y en búsqueda de ofrecer una apertura amplia y popular decidimos presentar la posible opción de nuestro Camarada Víctor Aguilar, a fin de abrir el estudio de opciones como Candidato a Alcalde del Municipio Carrizal , esto con el fin de iniciar de una vez el trabajo de rescate de este Municipio, en función de los procesos electorales de Septiembre --Concejales y Junta Parroquial--y Noviembre, cuando le corresponde la de Alcalde.

Ese llamamiento a la acción y a la idea de poner de una vez presente la nacesidad del trabajo por el rescate popular de este Municipio, parte de la concepción comunista del trabajo por el avance de las fuerzas populares, en su unidad, organización y trabajo permanente, en función de la lucha de clases, en defensa de los intereses de la clase obrera y los sectores populares e incorporando la lucha electoral en los casos y oportunidades en que esto sea requerido, avanzado con la incorporación de camaradas y de amigos, de sectores importantes de la población en toda la lucha popular general.

El objetivo que nos propusimos, crear la conciencia de la necesidad de un trabajo temprano, de ganancia de tiempo en el trabajo electoral al lado de las otras luchas populares, como la construcción del poder popular, defensa y desarrollo de las misiones, denuncia de los procesos de fascistización en marcha en estos Municipios, y de sembrar la idea de unificaciòn, ha logrado importantes avances, y no somos actualmente sólo los comunistas de Carrizal , sino también otros sectores populares, quienes buscamos esa unidad y ese trabajo, con una decisión temprana acerca de Candidatura de Alcalde y para los organismos colegiados, que no debe ser un movimiento de sólo corte electoral sino más allá, una expresión de unidad popular y de trabajo permanente, por el rescate del poder Municipal como un todo, en este Municipio.

En el sentido del logro de la unidad total, nuestro Partido en Carrizal, en este fin de año, ratifica el llamado unitario, y en procura de esa opción planteamos la necesidad de que las fuerzas progresistas nos acordemos desde los primeros días del próximo año, en cuanto a unidad, programa, y avancemos a la búsqueda de un candidato unitario de la izquierda, que rodeado de un frente de fuerzas sea capaz de derrotar a la derecha y arrebatarle el control del Gobierto Municipal.

Se trata de una política decidida por los camaradas de Carrizal y que en general es aplicable en todos los Municipios de nuestra Organización Intermunicipal Miranda Centro, de búsqueda de la Unidad y el trabajo organizativo popular político electoral temprano.

En relación con Carrizal, nuestra política no es de exclusivismo ni de búsqueda de posiciones burocráticas, sino de nuclemientos que permitan al movimiento revolucionario lograr avances importantes , y de recuperación de posiciones.

En la Organizacion de Carrizal del Partido Comunista de Venezuela hemos hecho una evaluación de nuestra iniciativa, la cual nos arroja resultados positivos, ya que nos ha permitido:

a) Mantener y ampliar nuestros contactos generales con distintos sectores de la población del Municipio.

b) Constatar el espíritu unitario en amplios sectores de la población, y el deseo de crear un Frente de Fuerzas para rescatar Carrizal de las manos del fascismo en marcha en sus estructuras municipal (Alcaldía) y el peligro de avance mayor hacia el Concejo Municipal

c) Mantener abierta la opción para el estudio y desarrollo de un bloque de fuerzas lo más amplio posible en el Municipio a fin de avanzar en la aplicación y respaldo de las medidas revolucionarias y progresistas del Gobierno Nacional Bolivariano, de fortalecimiejnto de la marcha hacia el socialismo, por el combate a la fascistización en escala de la Región Estado Miranda y el Municipio, por detener la marcha fascistizadora en el Municipio, por la recuperación de la Alcaldía de Carrizal, y por garantizar el Concejo.

d) Con vistas a esa política decidida democráticamente por la base y todas la estructura de la Organización Comunista de Carrizasl, el PCV sigue firme en su política unitaria y llama a la incorporación de todos al cumplimiento de un proceso de unidad total antifascista lo más amplio posible, y en relación a nuestra candidatura del Camarada Víctor Aguilar a la Alcaldía, hemos considerado positiva y cumplida la misión prevista de sumar fuerzas y presentar el problema y las opciones posibles, hemos constatado la favorable acogida a nuestra iniciativa y declaramos que estamos abiertos al estudio sin sectarismos de la nuestra o cualquier otra opción que consideremos capaz de nuclearnos a todos y lograr el avance del movimiento revolucionario todo en la mayor unidad posible.

e) Igualmente consideramos que un amplio movimiento de rescate de Carrizal debe levantar la opción de la ganancia de los votos necesarios para derrotar aquí a las opciones de la derecha en las elecciones a la Asamblea Nacional, y el logro de un bloque popular para la ganancia del Concejo Municipal y la Parroquia.

f) La Organización de Carrizal del Partido Comunista de Venezuela, está en marcha en relación con todas estas políticas y consideramos posible la más amplia unidad y por ella seguiremos trabajando como hasta ahora lo hemos hecho.Aprovechamos para dar nuestro saludo de fin de año a toda la población de este Municipio, de Miranda y de Venezuela.
Para nosotros ha sido un año de crecimiento y de importantes avances de nuestra organización y nuestras luchas, y con esta política unitaria avanzamos hacia el 2.010 en el marco del acrecentamiento de nuestras luchas y de las de la clase obrera, del pueblo carrizaleño en general, hacia un 2.010 de victoras populares.

¡¡El PCV plantea la necesidad de lograr una Conjunción de Fuerzas Populares que Garantice el Rescate del Municipio Carrizal !

Organización de Carrizal del Partido Comunista de Venezuela, Carrizal A, Carrizal B, Carrizal C.

Fuente: Organización de Carrizal del Partido Comunista de Venezuela/Espuela Roja Comunistas Carrizal http://cgmcarpcv-espuelaroja.blogspot.com/ Correo: celgustavomachado@gmail.com