En Lucha, Comunistas Chacao: PCV, PPT Y EL SECTARISMO DEL psuv#comments#comments

En Lucha, Comunistas Chacao: PCV, PPT Y EL SECTARISMO DEL psuv#comments#comments

Los Paracos con las Policías de Chacao y Baruta

La existencia de nueve frentes paramilitares en el país, tal como denunció el ex vicepresidente de la República de la República, José Vicente Rangel en su programa José Vicente Hoy.

Precisó que, sólo en Caracas, operan cinco y está identificados: “Frente El Hatillo, frente Miranda, frente urbano Petare y el frente de avanzada Chacao”.

El resto quedó identificado, según Rangel, como:

1. El frente zuliano, a cargo de todo lo relativo a financiamiento y narcotráfico.


2. El frente Perijá, funciona como centro de adiestramiento.


3. El frente Táchira, se ocupa del abastecimiento de armas y explosivos;


4. El frente Carabobo, encargado del adoctrinamiento y reclutamiento de personal, y se organiza otro frente en Nueva Esparta, dedicado a las tareas de lavado de dinero en el país”.

En cuanto a las tareas que despliega el Gobierno nacional para enfrentarlos, Rangel dijo: “El Gobierno nacional inició la investigación de las policías de Chacao y Baruta por las informaciones que se manejan en el sentido de que efectivos paramilitares infiltrados desde Colombia, ubicados desde hace meses en barrios de la gran caracas, han sido incorporados a las policías de esos dos municipios provistos de cédulas de identidad falsificadas”.

Fuente: panorama digital y PCV Chacao

EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA LLAMA A VOTAR SI POR LA ENMIENDA A LA CONSTITUCION

SI A LA ENMIENDA PORQUE EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA LE HA DADO SU RESPALDO A ESA POLITICA

SI A LA ENMIENDA PORQUE EL IMPERIALISMO SE OPONE A ELLA Y HA REALIZADO TODAS SUS INVERSIONES Y ESFUERZOS PARA DERROTARLA

SI A LA ENMIENDA PORQUE UNA VICTORIA DEL SI SERA UNA DERROTA DEL IMPERIALISMO

SI A LA ENMIENDA PORQUE SIGNIFICA LA POSICION REVOLUCIONARIA DE QUIENES TRABAJAMOS POR LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS Y LA LUCHA CONTRA EL IMPERIALISMO Y POR LA AUTODETERMINACION Y LA LIBERACION NACIONAL DE LOS PUEBLOS OPRIMIDOS

LOS PARTIDOS COMUNISTAS Y LA MILITANCIA CELULAR LENINISTA

Por: Teófilo Bellido

Un militante del PCP es el que está organizado en una célula, abona regularmente sus cotizaciones y participa de sus actividades. Es ahí donde empieza a ejercer sus deberes y derechos estatutarios, a desarrollar su formación ideológica, contribuir a perfeccionar la línea política y cohesión partidaria.

Es la forma organizativa mas conveniente para contrarrestar la cultura del individualismo que pretende imponer la ideología neoliberal y afirmar la conciencia colectiva y solidaria, creando el sujeto social que necesitamos para el proyecto de transformación revolucionaria que como sabemos es obra de los trabajadores y el pueblo organizado. Los cuadros dirigentes del Partido se forjan y desarrollan desde su militancia orgánica en una célula.


La militancia celular es un principio básico de organización y funcionamiento del Partido Comunista Peruano establecido desde el primer Estatuto (artículo 4) aprobado en el I Congreso Nacional de 1942. Ratificando este postulado, la II Conferencia Nacional de Organización del 24 de Mayo 1969 resolvió que “la militancia celular es una norma estatutaria sin excepciones”.
Esa valoración se mantiene a la fecha. Hoy, la militancia celular está determinada en el artículo 01 del Estatuto aprobado en el XII Congreso Nacional, (Nov. Dic. 2001), ratificado en el XIII Congreso del 2008.

LENIN Y LA MILITANCIA EN EL PARTIDO

Visto en la historia, la militancia en un organismo del partido fue una batalla decisiva desarrollada por Lenin en la construcción, piedra a piedra, del partido de nuevo tipo sustentado en principios revolucionarios.

Ganar este principio organizativo le significó un largo proceso de lucha irreconciliable contra posiciones en esencia oportunistas y liquidadoras que se expresaron con fuerza en el II Congreso (1903) del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso en torno a la discusión del primer artículo de los Estatutos. Por un lado Mártov sostenía que bastaba ser un simpatizante liberal para ser miembro del Partido, podía trabajar o no trabajar, a su libre antojo o bajo la dirección del Partido. En contraposición y en una ardua polémica,



Lenin defendió el principio de la militancia en los siguientes términos: “Se considerará miembro del Partido a quien acepte su Programa y apoye al Partido, tanto financieramente como mediante la participación en una de sus organizaciones”. Ese II congreso aprobó por mayoría la fórmula de Mártov, un triunfo temporal que durante dos años debilitó la combatividad del Partido causando mucho daño.

Finalmente el III Congreso (1905) abolió ese Artículo 1º de los Estatutos y lo reemplazó por el texto redactado por Lenin. Desde entonces los partidos comunistas lo asumieron como uno de sus principios leninistas de organización.

BREVE RESEÑA HISTORICA DE LA CELULA EN EL PCP

Para el PCP, la concepción de la célula como base de la organización partidaria data desde antes que José Carlos Mariátegui lo fundara el 7 de octubre de 1928.

Dos reseñas históricas corroboran esa afirmación: La primera, es la “célula comunista”, de corta duración, formada en la ciudad italiana de Génova en el mes de abril de 1922 por José Carlos Mariátegui, César Falcón, el cónsul peruano Palmiro Machiavello y un joven médico del Callao llamado Carlos Roe, todos ellos identificados con las ideas socialistas. Eran los tiempos que en Europa empezó a madurar en el pensamiento de Mariátegui la idea de contribuir a la creación heroica del socialismo peruano y construir una organización política que lo haga realidad.

Guillermo Rouillón, biógrafo y minucioso investigador de la vida y obra de José Carlos Mariátegui, la denomina “¡la primera célula comunista peruana!”. Escribió que antes de disolverse…”los miembros de la referida organización de base, juzgaron conveniente – tras examinar la realidad de su país- encomendar a Mariátegui la tarea de fundar en el Perú una agrupación socialista marxista que asumiera la responsabilidad de orientar y estructurar el movimiento revolucionario”. (“La Creación Heroica de José Carlos Mariátegui, Tomo II. La Edad Revolucionaria”. Guillermo Rouillón D. Editorial “Alfa” S. A. 1984). La existencia de esta célula la refiere César Falcón en carta dirigida a un grupo de amigos desde Madrid, España el 15 – IX – 1923, facsímile publicado en el Anuario Mariateguiano” Vol. II – 1990. Empresa Editora Amauta S.A. Lima.
En el Cuzco las primeras células del Partido Comunista Peruano se constituyeron desde la organización de grupos por barrios. Julio G. Gutiérrez, uno de los fundadores del PCP en el Cuzco rememora que Sergio Caller, también fundador en carta dirigida a José Carlos Mariátegui, con fecha 1º de enero de 1930 - dice textualmente: “Nuestra organización celular data desde febrero de 1927”. (Así nació el Cuzco Rojo”. Julio G. Gutiérrez. Empresa Editora Humboldt. Lima, marzo 1988)

El mismo acto de fundación del Partido Socialista del Perú, nombre que precede al de Partido Comunista Peruano, en esencia fue obra de un núcleo al que ahora podemos llamar célula madre.

Jorge del Prado al referirse al Primer Congreso del Partido realizado entre el 29 de setiembre y el 5 de octubre de 1942, señala: “El Primer Congreso fue posible y se sustentó igualmente por la convicción y la fe revolucionaria, generadas en las bases del Partido y en los cuadros intermedios durante los periodos de sañuda represión desatada contra ellos.

Obligados anteriormente a actuar siempre en la clandestinidad cada uno de los comités regionales y las células del Partido realizaron sus debates congresales con las reservas del caso y acopiaron centavo a centavo los fondos para financiar su asistencia al certamen nacional”. “(Los Congresos del PCP (Iº, IIº, IIIº)”. Ediciones Unidad, junio de 1989. Juan Barrio Contreras, integrante junto a Jorge del Prado de la Comisión Organizadora de ese Primer Congreso, detalla respecto a la organización celular, dice: “Al primer Congreso, el PCP llegó con 1,545 afiliados, de los que 750 -es decir la mitad- estaban registrados en Cusco y Andahuaylas y el resto en 26 comités y células.” (“No siempre fue pequeño el Partido Comunista Peruano”, Editorial Yunga.

Alberto Flores Galindo en el prólogo de El Pensamiento Comunista, reconoce que “la organización estructurada en los pocos meses que mediaron entre su fundación y el desencadenamiento de la represión anticomunista fue lo suficientemente sólida para resistir los más difíciles reveses, muchos militantes murieron en prisión, como Gamaniel Blanco, otros debieron soportar prolongados encierros en el Sexto, los aljibes del Real Felipe, San Lorenzo (El Frontón),

El Sepa o Madre de Dios….hubo un tiempo en que todo el Comité Central estaba en prisión. La historia del comunismo en los años treinta es en realidad un capítulo de la oprobiosa historia carcelaria peruana. Pero no obstante todo esto, el partido no desapareció, mantuvo su actividad, persistió”. El Pensamiento Comunista (1917 – 1945), Mosca Azul Editores, abril 1982.

“La célula continúa siendo la base de la organización partidaria debiendo superar las enormes deficiencias de su funcionamiento. Sin embargo, no podemos seguir definiéndola solo desde el punto de vista organizativo o conspirativo como fue en sus orígenes, hoy no es así. La célula debe ser valorada desde la iniciativa política para enlazar el partido con un espacio social o político específico.

La organización celular es la forma más indicada para construir Partido y poder popular, porque nos permite estar organizados en lo más profundo del pueblo”. (Tesis orgánica aprobada en el XIII Congreso PCP).

Fuente: Partido Comunista Peruano

Edita: En Lucha Comunistas Chacao

http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com

GUADALUPE.. TODO UN PUEBLO EN LUCHA CONTRA LA PRECARIZACION Y LA EXPLOTACIÓN EXTREMA DESDE LA METROPOLI FRANCESA

En Guadalupe sigue la Huelga General de Toda la Población

Por: Redacción PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda/Ferrebé

Dos grandes manifestaciones previas a las que correspondieron a la Movilización General en toda Francia con bastante mas de las veinte y treintamil personas respectivamente, habían ratificado la voluntad de lucha de los Guadalupanos en contra de las negativas del poder colonial Francés, —que no atiende las reivindicaciones pedidas de manera unánime en un Pliego de l46 puntos de reivindicación---, presentado por un Comité de Conflicto que incluye integrantes de 47 Colectividades Sociales, Profesionales, Sindicales, de la Cultura, de trabajadores del campo, de artesanos, de pequeños industriales y empresarios, de educadores de todos los niveles, de los jóvenes y los estudiantes, por integrantes de la isla representantes de la CGT, FO y organizaciones sindicales de la Metrópoli, por Partidos Políticos entre los cuales el Partido Comunista, grupos entre ellos de marcado tinte independentista.

La última reunión con el poder del imperio ahora en manos del filofascista y derechista Sarkozi, representado por un alter-ego de su mismas inclinaciones—Ives Lego—, quien se negó rotundamente a conceder los pedimentos, bajándolos exagerada y retadoramente,con la misma autosuficiencia despreciativa hacia sus colonizados que usaron los representantes franceses ante la huelga de toda la población en Guyana, repitió Lego sus negativas y no sólo eso sino que de manera insolente se retiró de la reunión.

Tal comportamiento fortaleció el espíritu de lucha y los integrantes del Comité de Conflicto le respondieron llamando a una manifestación que colocó en las calles de Pointe-a-Pitre la respetable cantidad de más de sesenta y cinco mil personas, lo cual demuestra la determinación en la lucha del pueblo de Guadalupe y el Aechipiélago todo.

El Paro con el lema de "Contra la Vida Cara y la Explotación extrema", solicita entre otros elementos fundamentales la rebaja del precio de los combustibles, contra la elevación general de precios, por el rescate del poder de compra, por un salario mínimo de 200 euros base.

La incorporación a la Huelga es total. Paralizados Centros Educativos. Sanidad Atención Médica; sólo emergencias, primeros auxilios. Estaciones de Gasolina, de las ciento cincuenta sólo ocho para las emergencias. Mercados. Aeropuerto. Puerto. Navegación. Pesca.Negocios y Servicios todos paralizados.Los turistas, varados. Jarry, que es el mayor centro comercial y constituye una aglomertación permanente, parece un desierto.

De hecho la gran mayoría de la población ya está en el límite de consumir los frutos de sus huertos.

Parece que la Administración Colonial Francesa pasó a unos niveles tales de ineficiencia, autosuficiencia, desprecio por los colonizados y dureza en el tratamiento, que las poblaciones dominadas no les queda más remedio que los levantamientos unánimes de todo un pueblo, que ahora se repite en Guadalupe, como antes ocurrió en Guyane Francesa que es una Colonia en lucha por su Independencia, donde en el Conflicto en Guyane se fortalecieron la conciencia nacionalista independentista y el movimiento independentista, donde participan los camaradas del Partido Comunista, diversos grupos de profesionales y luchadores sociales e independentistas, donde se destaca también el Movimiento de los independentistas del Tam-Tam de Guyane.

Igual consecuencia está teniendo el Conflicto en Guadalupe, donde además del combate por sus reivindicaciones inmediatas se fortaslece la conciencia independentista y la conciencia de la necesidad de emprender esa lucha por la independencia a fondo, como está ocurriendo en otras Colonias situadas en el Continente Americano dependientes de países europeos y colonialistas del propio continente.

Pero hay una ventaja en Guadalupe en este Movimiento de toda la población en Huelga contra la Metrópoli:: A diferencia de Guyane (llamada Guayana Francesa) la metrópoli y las autoridades coloniales pudieron mantener las cosas en relativo silencio, tal que originalmente sólo por unos correos las páginas RebelLyon, de Lyon, Francia, y la nuestra PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda pudimos iniciar la divulgación del Conflicto, ahora en Guadalupe, que es importante para el turismo desde Francia, más en estos días de frío en Europa, y la parálisis ha varado a muchos turistas y así hasta diarios franceses han tenidos que saltar a la palestra a reflejar el conflicto, que a la vez lo proyectó la huelga general de todo el territorio francés.

En todo caso, para los camaradas y amigos que leen nuestra página en Guyane y Martinica, les agradeceremos nos suministren por nuestro correo, mensajes instantáneos y/o comentarios a esta y otras notas sobre el Conflicto de Guadalupe, las informaciones respectivas para publicarlas acerca de coo repercutió allí la huelga del 29/01 y cualquier otra información que les interese.

Nos queda ratificar la solidaridad planteada por nosotros PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda en todos los comentarios e informaciones sobre Guadalupe, y nuestra solicitud a toda la prensa revolucionaria y comunista, a nuestros visitantes, el expresar su solidaridad con este conflicto de todo un pueblo en su defensa contra la explotación extrema.

Fuente: PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda

Edita: En Marcha Comunistas Chacao

http://pcvchacao-enmarcha.blogspot.com

El SI, es un capítulo de la lucha de los pueblos del Sur por su liberación

“SÍ, porque apoyamos el ALBA, un espacio de unidad de nuestros pueblos, basado en los principios de soberanía popular, cooperación, complementación y solidaridad”

Las organizaciones populares, movimientos políticos y sociales, dirigentes e intelectuales abajo firmantes, asumiendo las necesidades históricas y aspiraciones de nuestros pueblos en la lucha por la Unidad de América Latina y el Caribe, convocamos a apoyar activamente la trascendental campaña por el SÍ a la Enmienda Constitucional en Referendo que se realizará en la hermana República Bolivariana de Venezuela en el próximo mes de febrero.

SÍ, para que el pueblo venezolano pueda seguir eligiendo al Comandante Chávez como presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

SÍ, para profundizar la democracia y la revolución bolivariana.

SÍ, para seguir consolidando el cambio de época que vive Nuestra América, luego de más de cinco siglos de dominación colonial e imperialista.

SÍ, porque apoyamos el ALBA, un espacio de unidad de nuestros pueblos, basado en los principios de soberanía popular, cooperación, complementación y solidaridad, para poner en marcha las enormes potencialidades y riquezas materiales, culturales y espirituales de la Patria Grande.

SÍ, por más de dos millones de personas que se han alfabetizado gracias al método Yo Sí Puedo y la Misión Robinson en Venezuela, Nicaragua, Dominica, Bolivia y otros países de Nuestra América.

SÍ, por los cientos de miles de personas que han recuperado la visión gracias a la Misión Milagro en toda la región.

SÍ, por Telesur, que nos permite reconocernos como países hermanos y luchar contra la mentira y la manipulación de los grandes dueños de los medios de comunicación del Mundo. Ahora potenciado con el lanzamiento del Satélite Simón Bolívar que profundizará nuestra independencia comunicacional, cultural y tecnológica.

SÍ, para la continuidad de los acuerdos bilaterales, multilaterales y regionales entre los países de Nuestra América para la realización de proyectos sociales, para garantizar el acceso soberano a nuestros recursos energéticos y todo lo que signifique la democratizació n de nuestras economías, en un desarrollo armónico, sostenido y sustentable.

SÍ, a la unidad de Nuestra América, que es un capítulo de la lucha de los pueblos del Sur por su liberación.

SÍ, a la lucha por el mundo multipolar, con justicia social, igualdad y felicidad para los pueblos.

Congreso Bolivariano de los Pueblos

Fuente: Nuestra América Tribuna Popular TP.-

SILENCIO DE OBAMA, PROLONGADO,EXTRAÑO Y COMPLICE ANTE LA MASACRE Y GENOCIDIO ISRAELI CONTRA PALESTINA LO COLOCA ANTE EL MUNDO COMO COMPINCHE DE ISRAEL

Por: Redacción PrensapopularSolidaria Comunistas Miranda/F.R.B.

El Falso Obama, el de la clásica risa del "buscavotos", de la oferta de cambio, en la gráfica

Muchos se bañaron de ilusiones y de esperanzas.Pero rápido llegó la oportunidad de demostrar si en verdad se propone cambiar aunque sea un milímetro del giro de la política exterior de los EEUU : Palestina..y no ha dicho nada..

Silencio, que dice mucho: Que está de acuerdo con la matanza, por aquéllo de "el que calla, otorga...Y nada. Ni una palabra. ¿Porqué será?

Para decirlo al revés de quien fué un gran periodista venezolano de mucha creatividad y originalidad, Cuto Lamache, quien ante dudas o situaciones como èsta de la masacre genocida de Israel contra los Palestinos, y el silencio de los cómplices de quienes deberían hablar, decía: Uno no sabe...

En efecto, en ciertas cosas, como por ejemplo la actitud de Obama ante la situación Palestina, uno podría decir...Uno no Sabe....

Sí, La expresión de Cuto la adoptaremos pero..... "a la viscunversa, al contrario, al revés, a la inversa, volteándola, para que sepan lo que es "redundancia"..como diría el Maestro del Castellano, Lucho Villalba, quien remataba con un "el movimiento se demuestra andando, y la redundancia, redundando".

Para redundar, vamos a escribir : es decir.. diremos: : al revés de Cuto, diremos ...Uno sí sabe...No basta ser negro...

Y en seguida va la prueba:Colin Powell, el negro de la guerra, de toda la guerra, desde la primera invasión de Irak. Primer Genocidio, con trampa y todo. Con mensaje diplomático interno: Sí, hay consentimiento..invadan..

Y el hipócrita mensaje lo recibió el Saddam amigo todavía de los EEUU, con ciertas diferencias pero..amigo todavía de la estructura imperialista mayor del poder. Y Saddam cayó en el lazo.

Invadió a Kuwait, el pequeño Estado Tapón creado con territorio, población...y petróleo quitados a Irak.Fué la consagración para Colin Powell. Al mando supremo de las tropas yanquis montó tremenda carnicería con sus medios militares absolutamente superiores: Bombardeó. Quemó. Destruyó. Liquidó. Asesinó.

Sobre todos los escombros, estructuras y joyas arquitectónicas históricas destruidas, por sobre los cadáveres apilados, sobre toda esa miseria genocida y criminal que sembró,... lo logró:: trepó.... Se hizo potable para el poder.

Y en el segundo turno volvió a lo mismo anterior, pero desde más arriba. Desde el propio Gabinete ya, mano derecha presidencial negra de presidente con minúscula y blanco: la broza que por ocho años se dedicó a montar genocidios, contó con su complicidad.En esta nueva oportunidad de permiso para matar, la matanza no la dirige en el campo de batalla, sino desde lejos. En el Congreso y en la ONU, mintiendo sobre lo de las armas para posibilitar el genocidio.

Es decir: redundó en lo de genocidar.Y también ahora, de lo más sinverguenza, reconoce la mentira de las armas que mintiendo dijo que había en Irak, para genocidar..

Como lo hace el mentiroso genocida ya casi expresidente quien quiere cubrir con la palabra "error" lo que es un crimen contra la humanidad, un genocidio, por el que el mundo debe pedir un juicio.

Y para Colin Powell también. No basta ser negro...........Como no basta ser negra.

La Reece, la reina del cinismo y la mentira. Se le vendió como la tacamajaca e Ño Leandro de la Diplomacia.

Y de mandadera de los intereses--petroleros principalmente--que están , no en la Casa Blanca, sino afuera, y que desde afuera ordenan y dirigen la política y diplomacia del Gobierno USA, de mandadera de esos intereses no pasó.

Basta repasar la retahila de mentiras que a lo largo de todo el tiempo en el Gobierno se ocupó de regar por todo el mundo., para valorar el ninguneo al que fué sometida.

Y lo peor es que mintió con ganas, no por obligación,

Además exhibió cinismo del grande. Como en aquélla grabación en CNN, que recordemos trasmitida por estos mismos días pascuales del año pasado, cuando se incitó al asesinato del Presidente, la que mucho se estudió y comentó, donde la Condy aparecía...segundos antes de que se insinuara la muerte de Chávez......Uno.. sí sabe....

Fué ella siempre quien, en un viaje, en una comparecencia por la prensa o la TV, en una declaración, en una reunión, dió las órdenes para que se cumplieran todos los desaguisados posibles que planteaba el gobierno imperial, mascarón del gobierno real oculto.

Entonces, todo está claro. Sirve la verborrea. Y sirve el silencio. Uno.. sí sabe..No basta ser negro. Ni negra. Hacen falta muchas cosas...

Por lo que se ve en este caso tan grave, como el de Palestina, y esas cosas...para conseguir la Paz, como decí a Ali, esas cosas.. Obama no las trae.

Ël, parece, tiene otra idea y manera de aplicar lo mismo. Y para ello , aquí está la cara de la verdad. La que posiblemente le veremos en el futuro. Lejos de todas las sonrisas. Muy serio.Como muy serias serán las encomiendas que le encargará el establishment que tras de él anda en el Partido Demócrata de los Estados Unidos..

Sonaron las alarmas desde los primeros días de Presidente Electo en la escogencia de sus colaboradores, quienes vienen, unos, de los clanes de los llamados lobbistas demócratas del lado judío y altoempresariales , como el que más cerca está de él, Enmanuel, con quien dijo para donde iba, que gabinete tendría, y cual será la política a desarrollar:: en esencia la misma, con otros ropajes, y más que ropajes, disfraces.

En este momento tan grave y conflictivo de la humanidad, de los propios Estados Unidos, esa "nueva" cara de Obama, parece decir para donde va. Con mirada fija y escrudiñadora, tan distinta de la de la foto de arriba, la de buscar votos, parece mirar el nuevo sitio donde pondrá a los presos de Guantánamo, poco más o menos igual que ahora, pero más disimulado y con menos oportunidad de descubrir que pasará allí.

Parece mirar hacia Afganistám, cuya amenaza de reforzar las tropas ya lanzó, hacia Irak, donde inicialmente dijo que disminuiría tropas, y ahora no lo niega, pero no lo repite.

Hacia Pakistán para donde lanzó amenazas.Mirada amenazante para todos los pueblos, y especialmente para el pueblo estadounidense, para los más de veinte millones de latinos, de negros, de inmigrantes, desempleados, que fué la gran masa no votante, o que votaron por los distintos candidatos alternativos y de izquierda--no muchos votos, por cierto--, y posiblemente algunos engañados y creyentes que votaron por el propio Obama.

Las cosas deberán estar perfectamente claras:: ni en lo internacional, ni en lo nacional, hay mucho que esperar.

La alternancia entre los republicanos y los demócratas es un recambio de dos caretas para un mismo representante de los monopolios imperialistas de la guerra y la explotación.Nada que no sea arrancada por las lucha populares se conseguirá del nuevo gobierno.

Con un desempleo real por encima del 16% al iniciar su gobierno--aunque las estadísticas de los organismos oficiales de los Estados Unidos lo nieguen, Obama se prepara a ponerse al frente de los intereses imperialistas de siempre, a tratar de mantener el mundo unipolarizado, bajo el dominio desde Washington como mandamás en este Planeta.Así, con ese marco, los pueblos del mundo, el pueblo de Estados Unidos incluído, deberán estar preparados a desarrollar sus luchas.

Allí está el modelo, la acción del patriota, valiente y decidido pueblo de la Nación y el no reconocido pero de hecho existente Estado Palestino dando un ejemplo a todos los pueblos del mundo.Desde el mismo momento de la elección de Obama lo señalamos, en artículos anteriores: nada de hacerse muchas ilusiones..

Ahora este silencio estruendoso acerca de la invasión genocida y criminal de Israel, apoyado por los Estados Unidos, ni una sola palabra que indicara una idea de buscar la solución al problema Palestino, nos dice a lo mejor más que cualquier palabra que hubiese pronunciado: está como los gobiernos anteriores estadounidenses, al lado de Israel en su política genocida, y seguramente la defenderá y la seguirán aplicando.Y no es que nadie piense que los Estados Unidos y Obama cambien esa política, sino que, al menos, como lo piden los pueblos en todos los países del mundo, que se apliquen las Resoluciones de la ONU--donde están establecidas las condiciones para resolver esa situación.

Así que, con esta otra cara de Obama, tan distinta a la de buscar votos, donde se parece al símbolo de Falcon Crest, esa cara de halcón nos dice para donde va : es un polluelo más de halcón, de los que dominan en los Estados Unidos.....Uno... sí sabe....

Fuente: PrensapopularSolidaria Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com/

Edita: En Lucha Comunistas Chacao

http://pcvchacao-enlucha.blogspot.com/

CONTRA LA INFAMIA DEL IMPERIO LUCHAREMOS HASTA CONTRA NUESTRA PROPIA VIDA

!!! LA HUMANIDAD NO PERMITIRÁ, NUNCA, QUE LA INFAMIA DEL IMPERIALISMO, SIGA ARRANCANDO LA VIDA DE NUESTROS NIÑOS Y NIÑAS ¡¡¡

Y NUESTROS NIÑOS Y NIÑAS TAMBIÉN LUCHARÁN HASTA VENCER

¿Una nueva era entre Washington y Venezuela?

Por un momento, para complacer a todos los enamorados del nuevo presidente de Estados Unidos, vamos a olvidar todo lo dicho sobre Venezuela durante los dos mandatos del ex presidente George W. Bush por parte de los voceros de su gobierno. Y vamos entonces a olvidar también todo lo dicho de Obama y su Secretaria de Estado Hillary Clinton durante la campaña, porque bueno, a veces lo dicho en campaña es solo para complacer a los votantes. Asi, vamos solo a analizar lo que han declarado y expresado el Presidente Obama y los miembros de su nuevo equipo desde que fue eligido al cargo político más poderoso del mundo.

Pero no le tardó mucho al nuevo presidente de Estados Unidos reforzar los mismos comentarios que había hecho durante su campaña sobre Venezuela y el Presidente Chávez. Fue en una entrevista en el canal hispano de Estados Unidos, Univisión, el 13 de enero de 2009, que el Presidente Barack Obama, respondiendo a una pregunta sobre América Latina y particularmente Venezuela, declaró, "Chávez ha sido una fuerza que ha impedido el progreso de la región…" Luego comentó que "…hay que ser muy firmes cuando vemos estas noticias, que Venezuela está exportando actividades terroristas o respaldando a entidades maliciosas como las FARC. Eso crea problemas que no se puede aceptar. Ese no es un buen comportamiento internacional que debemos esperar de cualquiera en el hemisferio…"

Esa declaración del Presidente Obama suena tal cual como dijo el Presidente Chávez como algo proveniente del campo Bush. (Nota: aquí podría decir una vez más que justamente eso es correcto, que no hay mucha diferencia entre Bush y Obama cuando se trata de la política imperialista de Estados Unidos, pero prometo que aún no lo voy a decir…mejor lo voy a evidenciar con sus propias acciones y actitudes…). En esa declaración, Obama repitió los dos principales matrices de opinión que Washington ha venido promoviendo desde todas sus agencias, incluyendo el Congreso liderado por el partido demócrata, durante los últimos cuatro años: Chávez es una fuerza desestabilizadora en la región y Venezuela tiene vínculos con el terrorismo. Pero bueno, continuamos.

Luego, la nueva Secretaria de Estado, Hillary Clinton, declaró durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos que "…tenemos problemas en nuestro propio hemisferio con algunos de los proveedores de energía, como Hugo Chávez…Tenemos un desafío en América Latina, y nuestros desafíos se tratan de la manera de involucrarnos para lograr una diferencia. Debemos preocuparnos menos por lo que dice Chávez y más por lo que hacemos nosotros al final del día…" Aquí es válido hacer una comparación entre lo que dijo la entrante Secretaria de Estado Condoleezza Rice en enero 2005, cuando apenás en su audiencia de confirmación ante el Senado declaró que "Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región…" Esa frase, ya famosa de Rice, puso en marcha una política agresiva, hostil y bélica contra Venezuela que obviamente está siendo reforzada por la nueva administración de Washington, no importa su color ni su afiliación política. En Estados Unidos, él que sea rojo o azul, republicano o demócrata, igual es imperialista. Y aquí hay que agregar que cuando se trata del análisis, lo que declara un candidato o una candidata al cargo más alto de la diplomacia estadounidense en su discurso de confirmación es una muestra de lo que va a ser su prioridad cuando asume la Secretaria del Estado. Asi que, el hecho de que dos Secretarias de Estado entrantes han hablado de Venezuela y el Presidente Chávez como "fuerza negativa", o un "problema", significa mucho al final del día para la política exterior de Washington. Venezuela es, desde 2005, y sigue siendo una prioridad de la política de seguridad, defensa e inteligencia de Estados Unidos. Así fue clasificado en julio 2008 en un informe del Departamento de Estado donde destacaron los tres asuntos de prioridad global para la política exterior de Washington: el apoyo de Irán a la insurgencia en Irak; la creciente presencia de Al Qaeda en Afganistán; y la "asociación" de Venezuela con "estados terroristas". Repito aquí, lo que acabo de detallar en la frase anterior son las tres prioridades GLOBALES de la política de seguridad, defensa y diplomacia de Estados Unidos. Dentro de ellas está Venezuela.

Pero si eso no fuera suficiente, en su discurso de juramentación, el nuevo presidente de Estados Unidos declaró, "…cada día se evidencia más que las maneras en que utilizamos energía fortalecen más a nuestros adversarios…" Ok, no necesariamente nombró a Venezuela, pero no hay duda de que el país suramericano con las mayores reservas petroleras del mundo tuvo que ver con ese comentario. Más adelante en su discurso, cuando el Presidente Obama estaba alertando a los enemigos de Estados Unidos que su gobierno retomaría y defendería su posición como líder mundial (como si hubiera hecho algo distinto durante los últimos años), dijo "…a aquellos que agarran el poder a través de la corrupción y el engaño y el silencio a sus críticos, sepan que están en el lado equivocado de la historia, pero nosotros te extenderemos la mano si están dispuestos a abrir su puño…" Bueno, aquí no necesariamente el Presidente Obama dirigía ese mensaje indirectamente a Venezuela, sin embargo, por todo lo que se ha dicho sobre el gobierno de Chávez, pudiera ser posible.

Y luego está James Steinberg, el nuevo número dos del Departamento de Estado. Este señorito, cuyo curriculum incluyen cargos como el recién rector de la Escuela de Políticas Públicas Lyndon B. Johnson de la Universidad de Texas en Austin, Analista de la Corporación RAND, empresa contratista del Pentágono para desarrollar sus estrategias princiales, Asistente Asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca (1997-2001) e Investigador del Instituto Brookings, uno de los tres institutos (think tanks) que desarrollan las políticas imperialistas de Washington, ya lanzó dardos duros a Venezuela durante su audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos el 22 de enero pasado. En respuesta a una pregunta hecha por el Senador Robert Menéndez del estado Nueva Jersey sobre América Latina, Steinberg dijo, "Yo creo que la gente se ha dado cuenta que los ofrecimientos de Chávez no conducen a una vida mejor o un mayor éxito de los pueblos…Por demasiado tiempo, hemos cedido el campo de juego a Chávez, cuyas acciones y visión para la región no sirven a los intereses de sus ciudadanos ni de la gente a lo largo y ancho de América Latina." ¿Qué? Obviamente el Senador Menéndez, no está al tanto de cómo han mejorado las cosas en Venezuela durante los últimos diez años. Por ejemplo, en Venezuela hoy en día gozamos de una tasa de desempleo de la más baja de la historia y…más baja que la tasa de desempleo en Estados Unidos!! (En Venezuela está en 6% mientras que en Estados Unidos la tasa de desempleo está en 7.2%). Ni mencionar que en Venezuela, bajo las políticas revolucionarias del Presidente Chávez, ningún venezolano está sin atención médica gratuita a todos los niveles, mientras que en Estados Unidos ni hablar. Más de 46 millones de estadounidenses viven sin acceso al sistema de salud. Y las cifras de educación, mortalidad infantil, alcance de vida, creación de industrias, recuperación de tradiciones culturales, lenguajes indígenas y la participación electoral que ha logrado el gobierno bolivariano son sin precedente en la historia venezolana.

Pero el colmo de este tratamiento del gobierno de Obama que obviamente considera que Venezuela es su enemigo N º 1 está en la página web de la Casa Blanca. En la sección de la página donde destaca su agenda política relacionada con energía, se encuentra este objetivo: "Eliminar nuestros actuales importaciones del Medio Oriente y Venezuela dentro de 10 años". Y en otra parte de la agenda el mismo concepto está articulado de ésta manera: "Dentro de 10 años, ahorrar más petróleo de lo que actualmente importamos del Medio Oriente y Venezuela combinado." Este mismo objetivo fue repetido el 26 de enero de 2009 por el Presidente Obama cuando dijo que "Estados Unidos no será rehén de recursos cada vez más limitados, de regímenes hostiles…" durante una ceremonia en la Casa Blanca. Ok. Entonces, ya Venezuela se encuentra entre los objetivos más importantes del gobierno de Obama en el área energético, lo cual a su vez es considerado parte de la estrategia de seguridad y defensa de Washington.

Pues, ¿de todo lo dicho y hecho en menos de un mes por la administración del nuevo Presidente Barack Obama en Estados Unidos, se evidencia algún cambio en el tono hostíl y agresivo contra Venezuela? Creo que la respuesta obvia es un no rotundo, lamentablemente. Lo que evidencia, simplemente es lo que hemos venido diciendo: el imperio es el imperio, no importa su color. Hasta que deje de verse como el mejor del mundo y el líder global que busca imponer su visión y modelo a los demás, el imperio seguirá siendo el mismo. Mientras tanto, Venezuela, junta a otros pueblos libres y dignos, debe seguir construyendo su futuro y mantener su alerta frente a los ataques imperiales que atentan contra su prosperidad.

Eva Golinger

Fuente: rebelion.

¿Llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.
Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?

Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?
La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?

Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?

Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros.

Ojalá no lo olvide, nunca.

Eduardo Galeano
Periodista y escritor uruguayo, autor de Las Venas Abiertas de América Latina, La canción de nosotros, Días y noches de amor y de guerra, Las palabras andantes, El libro de los abrazos, entre otros.

Fuente: Red Voltaire.

PROTESTAMOS ANTE EL BOMBARDEO GENOCIDA CRIMINAL HITLERIANO DE ISRAEL CONTRA LA FRANJA PALESTINA DE GAZA

Por: Faustino Rodríguez Bauza

Un sonriente Hitler, desde su tumba, estará mandando un alegre mensaje a Israel: No necesita estar vivo para que sus procedimientos, los mismos de los que se jactan los sionistas de haber sido sus víctimas, el tan pregonado holocausto, se quede pequeño ante el criminal genocidio que se cumple día tras día en la Franja de Gaza, hoy agravado con el bombardeo con medios ultramodernos de punición aérea que asesina criminalmente en acción genocida a cientos de víctimas, en su inmensa mayoría civiles inermes, ancianos, mujeres, niños.

Porque lo que hoy ocurre, que ensombrece y enluta a todas las personas mentalmente sanas y amantes de la justicia en el mundo, no tiene precedentes en la historia de la humanidad. Pero es el sufrimiento lento, la especie de goce perverso a lo Hitler, a lo Bush, que se produce todos los días desde que los israelíes decidieron cerrar la Franja de Gaza, el peor castigo que se pueda conseguir.

La irrupción de hoy, con los bárbaros bombardeos con los F 16, se queda pequeña ante este sufrimiento de todos los días, que se produce a los ojos de todo el mundo, con la mayor impunidad y la protección del gran poder imperialista que maniata a ONU y cuanto organismo internacional de "derechos humanos" se ponen a su servicio.

La palabra Holocausto, así con Mayúscula, dejó de ser. Siempre se refería a lo que le ocurrió a los judíos en la Segunda Guerra Mundial.Pero, para que esa palabra siguiera teniendo sentido, había que hacerle honor, con una conducta de plena humanidad, de paz, de comprensión, que es lo que no ha tenido Israel en en el caso de la situación con Palestina--en general--y ahora de la Franja de Gaza y la situación genocida criminal de hoy.

Apoyados en el respaldo de los peores cerdos imperialistas encabezados por el lombrosiano genocida Bush--quienes tienen la osadía de considerar culpable a Hamas del ataque--cumplen fielmente y con gusto las órdenes criminales, y le añaden la voluntad propia para consumar esta parte sangrante y violenta del genocidio de hoy, que no es màs que un brote purulento de lo de todos los días producto de los cerebros podridos de Tel Aviv.

No se ha hecho esperar la reacción en todo el mundo. Manifestaciones, reuniones de rechazo y protestas, denuncias, peticiones de castigo y de justicia, recorren el mundo en este momento.PrensapopularSolidaria Comunistas Miranda, la Organización Comunista de Miranda Centro, que actúa precisamente en un contorno de dominio total fascista regional y local, nuestras organizaciones y Células de Carrizal, San Diego, Baruta, Chacao, El Hatillo y Los Salias, manifestamos nuestra protesta y Solidaridad total, y nos aprestamos a cumplir con Organizaciones Sociales Jornadas de Protesta.

Pero no nos quedamos en eso. Consideramos que se debe reforzar un gran movimiento mundial que definitivamente obligue al Gobierno de Israel, al gobierno imperialista de los Estados Unidos que los respalda, a la ONU, a aplicar las resoluciones que desde 1948 vienen creando el marco para la solución del problema del Medio Oriente, particularmente de Palestina, con la entrega a su dominio de los territorios que le corresponden, del reconocimiento de su Estado, de la libertad de los miles de presos que tiene Israel en su poder, del regreso de los erradicados de sus territorios, y del establecimiento definitivo de la Paz.

Hoy más que nunca se requiere con urgencia el reconocimiento por el mundo del Estado Palestino, su ingreso en la ONU y la entrega de las reparaciones de guerra que le corresponden.

Reiteramos la Solidaridad en este momento que pone a la orden del día el tratamiento político real del problema, la búsqueda de la solución y hacer todo lo necesario para detener la masacre que pretenden aplicar los imperialistas, sionistas y gobernantes israelíes, que será rechazada por el pueblo palestino una vez más, como lo ha hecho antes, demostrando la razón de su causa y que no podrán ser doblegados.

Fuente: PrensapopularSolidaria Comunistas Miranda

http://prensapopular-comunistassmiranda.blogspot.com/